Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankasından kullanmış olduğu ticari kredi ve ticari kredi kartı borçları nedeniyle ... Banka Alacakları İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında başlatılan takipten doğan asıl alacak ve faizler konusunda itirazda bulunmuş, davalı bankanın talep ettiği temerrüt faizi ve kredi kartı faiz oranlarının 5464 sayılı Kanun ve TCMB Tebliğlerine aykırı olduğunu, ticari kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda açık bir anlaşma bulunmadığından uygulanacak temerrüt faizinin, kredi akdi faizinin %50 fazlası üzerinden hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, takip konusu alacakların dava tarihi itibariyle borçlu olmadığını ve bu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/104 KARAR NO : 2025/802
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankasından kullanmış olduğu ticari kredi ve ticari kredi kartı borçları nedeniyle ... Banka Alacakları İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında başlatılan takipten doğan asıl alacak ve faizler konusunda itirazda bulunmuş, davalı bankanın talep ettiği temerrüt faizi ve kredi kartı faiz oranlarının 5464 sayılı Kanun ve TCMB Tebliğlerine aykırı olduğunu, ticari kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda açık bir anlaşma bulunmadığından uygulanacak temerrüt faizinin, kredi akdi faizinin %50 fazlası üzerinden hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, takip konusu alacakların dava tarihi itibariyle borçlu olmadığını ve bu miktarın bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini talep etmiştir. Hukuki dayanak olarak TTK, TBK, 5464 sayılı Kanun ve ilgili Yargıtay ile Bölge Adliye Mahkemesi kararları gösterilmiştir. Davacı, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla, dava konusu icra dosyası kapsamında dava tarihi itibariyle 100,00 TL tutarındaki borçlu olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; banka tarafından hesabına yansıtılan temerrüt faizi ve diğer işlemiş faizler açısından kendisinin herhangi bir borcu bulunmadığını iddia etmektedir. Bu nedenle, mevcut durumda borçlu olmadığı miktarın tespit edilmesi amacıyla kısmi menfi tespit davası açtığını belirtmektedir. Davacı, özellikle 100 TL üzerinden işlem gören borç tutarının ve buna bağlı faizlerin hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini savunmakta, söz konusu alacak ve faizlerin bilirkişi tarafından detaylı şekilde incelenmesini talep etmektedir. Ayrıca, dava sürecinde ortaya çıkacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini istemektedir. Davacı dilekçesi genel anlamda, hem borcun varlığının hukuka aykırılığını ortaya koymayı hem de haksız olarak tahsil edilen miktarın tespit edilmesini ve tarafına iade edilmesini sağlamayı hedeflemektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kredi sözleşmesinden kaynaklanın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasına konu menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 20/05/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 25/08/202...