Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar, miras bırakan oğulları ...nın 30.09.2024 tarihinde vefat ettiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dosyasında mirasın reddine karar verildiğini ve bu kararın 15.01.2025 tarihinde kesinleştiğini, buna rağmen davalı banka tarafından ...Alacaklıları İcra Dairesinin .... ve 2025/... E. sayılı dosyalarında kendileri aleyhine takibe geçilerek maaş ve malvarlıklarına haciz uygulandığını ileri sürerek; TMK m.605 ve devamı hükümleri uyarınca reddi mirasın hüküm ve sonuçları gereği murisin borçlarından sorumluluklarının ortadan kalktığının tespitini, İİK m.72 ve HMK m.389 vd. hükümleri uyarınca anılan takiplerin ve tüm haciz işlemlerinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/730 Esas KARAR NO:2025/785
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:25/09/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar, miras bırakan oğulları ...nın 30.09.2024 tarihinde vefat ettiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dosyasında mirasın reddine karar verildiğini ve bu kararın 15.01.2025 tarihinde kesinleştiğini, buna rağmen davalı banka tarafından ...Alacaklıları İcra Dairesinin .... ve 2025/... E. sayılı dosyalarında kendileri aleyhine takibe geçilerek maaş ve malvarlıklarına haciz uygulandığını ileri sürerek; TMK m.605 ve devamı hükümleri uyarınca reddi mirasın hüküm ve sonuçları gereği murisin borçlarından sorumluluklarının ortadan kalktığının tespitini, İİK m.72 ve HMK m.389 vd. hükümleri uyarınca anılan takiplerin ve tüm haciz işlemlerinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ettiklerini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 03/11/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 oranında 205,14-TL harcın peşin alınan 5.629,01-TL harçtan mahsubu ile artan 5.423,87-TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstenilmediğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2025
Katip ... Hakim ...