Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ...'nin maliki ve ...'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ... tarihinde davacı müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında mahallinde tutulan kaza tespit tutanağına göre, müvekkilinin maliki bulunduğu aracın arka kısmından çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğu anlaşıldığını, zira davalı sürücü trafik işaret ve uyarılarına uymayarak; dur tabelası olan kavşakta durmadan kontrolsüzce ana caddeye çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere; KTK 47/1 ve ilgili diğer maddelerini ihlal ederek; dur uyarısına dikkat etmediğinden,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/214 Esas KARAR NO : 2025/887 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ...'nin maliki ve ...'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ... tarihinde davacı müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında mahallinde tutulan kaza tespit tutanağına göre, müvekkilinin maliki bulunduğu aracın arka kısmından çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğu anlaşıldığını, zira davalı sürücü trafik işaret ve uyarılarına uymayarak; dur tabelası olan kavşakta durmadan kontrolsüzce ana caddeye çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere; KTK 47/1 ve ilgili diğer maddelerini ihlal ederek; dur uyarısına dikkat etmediğinden, müvekkiline ait araca çarptığını, işbu nedenle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç ... İli'nde bulunan "..." Servisinde onarım gördüğünü, müvekkiline ait aracın kaç gün serviste kaldığı dava dışı şirkete müzekkere yoluyla sorulduğunda öğrenileceğini, dava dışı onarım yapan şirketin adresi ; "..., ... Cd. No:.. D:.., ... .../..." olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu araç Müvekkilin maliki bulunduğu araç ... Model ... marka ... model otomobil olduğunu, ... plakalı aracın ...-... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası ... Şirketi tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketine ilgili değer kaybına istinaden zorunlu arabuluculuk sürecinden önce başvuruda bulunulmuş ancak olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL değer kaybı bedeli, ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... - ... başlangıç ve bitiş tarihli ...-... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete ikame edilen dava üzerine ...-... nolu hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğini, nitekim Ekspertiz Raporunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının, ... -TL olduğu tespit edildiğini, tespit edilen ...-TL tutarında değer kaybı tazminatı davacı vekiline ödenmiş olup müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının talebi müvekkili şirketçe k...