DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Şirketin tohum üreticisi olup davalı ile arasında ... tarihli Bayi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki Sözleşme ... ile ... tarihleri arasında yürürlükte kaldığını, bayi Satış Sözleşmesi'nin Cari Hesap - Teminat başlıklı 5. maddesi gereği taraflar cari hesap usulü ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... tarihiyle sözleşmenin son ermesi akabinde müvekkili şirket ile davalı arasındaki cari hesap dikkate alınarak davalıya vade farkı faturası kesildiğini, ilgili faturaya karşı davalı tarafından birtakım kısmi ödemeler yapılmış ve fakat davalının sözlü taahhütlerine istinaden kendisine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2025/892 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Şirketin tohum üreticisi olup davalı ile arasında ... tarihli Bayi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki Sözleşme ... ile ... tarihleri arasında yürürlükte kaldığını, bayi Satış Sözleşmesi'nin Cari Hesap - Teminat başlıklı 5. maddesi gereği taraflar cari hesap usulü ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... tarihiyle sözleşmenin son ermesi akabinde müvekkili şirket ile davalı arasındaki cari hesap dikkate alınarak davalıya vade farkı faturası kesildiğini, ilgili faturaya karşı davalı tarafından birtakım kısmi ödemeler yapılmış ve fakat davalının sözlü taahhütlerine istinaden kendisine gerekli süre tanınmasına rağmen ödemenin tamamı gerçekleştirilmediğini, davalı tarafından bu faturaya istinaden yapılan kısmi ödemeler dilekçe ekinde de sundukları cari hesap ekstresindeki gibi olduğunu, davalıya iyi niyetli şekilde bakiye tutarı ödemesi için oldukça uzun bir süre tanınmışsa da cari hesaptaki bakiye tutar ödenmemiş ve bakiye cari hesap için kesilen vade farkı fatura alacağının tahsil edilemeyen kısmı için taraflar arasında imzalanan Bayi Satış Sözleşmesi 9. Maddesi gereğince, ... tarihinde ... tarihli cari hesap dikkate alınarak icra takibine geçildiğini, Mersin ... . İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı haksız ve mesnetsiz olarak ... tarihinde asıl alacak ve ferilerine itiraz etmiş ve bu itiraz akabinde icra takibi durdurulduğunu, İlgili icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresi Mersin olduğunu, genel yetki kuralı gereğince işbu davaya bakmaya Mersin Mahkemeleri yetkili olduğunu, itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içinde açılması gerektiğini, davacı alacaklı tarafından yapılan icra takibine itirazımız üzerine 1 yıl içinde açılmayan işbu davanın hak düşürücü süre sebebi ile reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde açıkladığı üzere taraflar arasındaki cari hesap ... tarihinde sona erdiğini, hal böyle olunca varsa davacının bir alacağı bu tarihte muaccel olmuş ve zamanaşımı süresi işlemeye başladığını, ancak davacı yasal süre içinde dava açmamış olup davanın zamanaşımı sebebi ile reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıya bayilik sözleşmesinden,cari hesaptan ve vade farkından kaynaklı borcu bulunmadığını, cari Hesap sebebi ile vade farkı alacağı bulunduğunu iddia eden davacının bunu yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, davacının alacağını yazılı belge dışında tanık vs gibi delillerle ispat etmesine muafakat e...