Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... ... tarihinde, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... Bulvarı üzerinden ... kavşağı istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek, müvekkiline ait olan ve müvekkilinin kullandığı ... plakalı otomobile arkadan çarpması ve çarpmanın etkisiyle müvekkilinin de önündeki başka bir araca çarpması sonucunda zincirleme şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, kazada müvekkilin otomobilinde ağır hasar oluştuğunu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere kazada müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmayıp tamamen %100 oranında müvekkilinin otomobiline arkadan çarpan davalı ... ... kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/44 Esas KARAR NO : 2025/893 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... ... tarihinde, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... Bulvarı üzerinden ... kavşağı istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek, müvekkiline ait olan ve müvekkilinin kullandığı ... plakalı otomobile arkadan çarpması ve çarpmanın etkisiyle müvekkilinin de önündeki başka bir araca çarpması sonucunda zincirleme şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, kazada müvekkilin otomobilinde ağır hasar oluştuğunu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere kazada müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmayıp tamamen %100 oranında müvekkilinin otomobiline arkadan çarpan davalı ... ... kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından ... plakalı otomobilin tamir işlemi tamamlandıktan sonra satılmış, ancak hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğundan piyasa değerinin daha altında bir fiyata satıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından dolayı kazaya sebep olan aracın sürücüsü malik ve işleteni olan davalı ... ... ile KTK Zorunlu Trafik Sigorta poliçe sorumlusu ... Sigorta A.Ş'nin (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müteselsilen sorumlu olduğu açık olduğunu, yine müvekklinin aracın bakım ve onarım görerek kullanılamadığı süreye ilişkin araç mahrumiyeti zararından davalı ... ... sorumlu olduğunu, trafik kazasından sonra, müvekkili tarafından zararlarının karşılanması için davalı ... ... kullandığı otomobilin KTK Zorunlu Trafik Sigorta poliçe sorumlusu ... Sigorta A.Ş'ye ... başvuru numarası ile başvuru yapıldığını, , ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkilinin aracındaki hasarı, kısmen tamir ettirilerek ve kısmen tamir bedeli ödenerek karşılandığını ancak müvekkilinin araçtaki değer kaybından oluşan zararı giderilmediğini, yine diğer davalı ... ... tarafından da müvekkilinin araçtaki değer kaybından oluşan zararı ve aracın bakım ve onarım görerek kullanılamadığı süreye ilişkin araç mahrumiyeti zararı giderilmediğini, aracın sürücüsü, sahibi ve işleteni olan davalı ... ... , araçta meydana gelen hasarın tamirinden de sigorta şirketi ile müteselsilen sorumlu olduğundan, aracın tamiri için gereken parçaların geç gönderilmesi nedeniyle tamir süresinin uzamasından dolayı meydana gelen araç mahrumiyeti zararının tümünden sorumlu olduğunu, müvekkili adına davalılar aleyhine ... tarihinde Antalya Arabuluculuk Bürosuna Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak anlaşmaya varılamamış, Anlaşamadıklarına dair ... tarihinde Son tutanak düzenlendiğini, bu nedenlerle ... tarihinde davalı ... ... kullandığı otomobille müvekkile ait ... plakalı otomobile çarpması nedeniyle oluşan fazlaya il...