Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...in maliki olduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde seyir halinde iken park halindeki müvekkile ait ... plakalı araca çarparak müvekkilin aracında maddi hasara neden olduğunu, belirterek davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı kaza sonucunda davacı müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen ... maddi zararın davalılardan sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazançtan mahrum kalma nedeni ile günlük ... TL'den 6 aylık toplam ... TL maddi zararın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/517 Esas KARAR NO : 2025/886 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...in maliki olduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde seyir halinde iken park halindeki müvekkile ait ... plakalı araca çarparak müvekkilin aracında maddi hasara neden olduğunu, belirterek davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı kaza sonucunda davacı müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen ... maddi zararın davalılardan sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazançtan mahrum kalma nedeni ile günlük ... TL'den 6 aylık toplam ... TL maddi zararın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline, dava sonunda müvekkilin mağdur olmaması için davalılar adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati hacze karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı ... A.Ş.vekilinin cevabi dilekçesinde özetle ; Trafik poliçesinden kaynaklı maddi zararlar kapsamındaki gerekli başvurunun nasıl yapılacağı hususu ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) Genel Şartlarının B.2. Tazminat ve Giderlerin Ödenmesi Başlıklı maddenin 2.1 maddesinde belirtildiğini, Genel Şartlar maddesinin atıf yaptığı Tazminat Kapsamında İstenecek Belgeler başlıklı , Maddi Zararlar kapsamında sigorta kuruluşuna ibrazı zorunlu hale gelen belgelerin sıralandığını, iş bu davanın, dava şartlarını taşımıyor olması sebebi ile usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin olarak 6102 Kanun ve Genel Şartlara göre rizikonun ve ya tazminatın kapsamının belirlenmesi amacıyla talep edeceği gerekli her türlü bilgi ve belgeyi sigorta kuruluşuna sunma ve rizikonun gerçekleştiği veya diğer ilgili yerlerde ve tazminat talep edilen araç üzerinde sigortacının inceleme yapmasına izin verme yükümlülüklerini ihlal ettiği, ayrıca davalı sigorta kuruluşunun Genel Şartların B.2.2.2 maddesinde tanınan hakkına kullanmasına imkan tanımadığını, bu sebepler mucibince mağdur araç taraflarına gösterilmemiş olduğundan USULDEN reddedilmesi gerektiğini, kazanç kaybı bedeli Zorunlu Trafik Sigortası bakımından teminat dışı olduğundan davacının ZMSS kapsamında talepte bulunamayacağını, belirterek bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek aracın onarılmış olup olmadığının tespitine, onarıldı ise gerçek zararın karşılanıp karşılanmadığının tespitine, Onarım faturası tarafımıza sunulmadığından KDVye ilişkin hüküm kurulmamasına , teminat lim...