Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarinde, davalı ... Nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın çarpışmasıyla sonuçlanan trafik kazasında; ... plaka sayılı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun herhangi bir maddesini ihlal etmediğini ... plaka sayılı aracın ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/1-b ve 84/a maddelerini ihlal etmesi neticesinde oluşan trafik kazasına doğrudan sebebiyet verdiği ve %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/568 Esas KARAR NO : 2025/787 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarinde, davalı ... Nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın çarpışmasıyla sonuçlanan trafik kazasında; ... plaka sayılı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun herhangi bir maddesini ihlal etmediğini ... plaka sayılı aracın ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/1-b ve 84/a maddelerini ihlal etmesi neticesinde oluşan trafik kazasına doğrudan sebebiyet verdiği ve %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasarın yanında değer kaybı da oluştuğunu, kazada davalı taraf sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın kusurlu olduğu, trafik kuralını ihlal etmek suretiyle gerçekleştirdiği haksız fiille müvekkilinin aracının uğradığı maddi hasar arasındaki illiyet bağı olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç için ... tarihinde davalı ... şirketine değer kaybı zararının karşılanması için başvuru yapıldığını, başvurularına olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak; ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile ... TL değer kaybı tazminatının (belirsiz alacak olarak) davalıdan alınarak vekil edene ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... no.lu ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, Davaya konu kaza ile ilgili davacı tarafa ...-TL değer kaybı ve davacı aracın kasko şirketi olan ...'ne ...-TL rücu tediye ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğu sona ermiş olup, aksi kanaatte olunması halinde ödemelerin poliçe limitinden tenzili gerektiğini, ayrıca, araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu, . ZMMS Genel Şartları'nın A.6/k maddesinde "Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri"nin ZMMS teminatı dışında olduğu açıkça belir...