DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile karşı taraf .... A.ş arasında yapılan 01.10.2021 tarihli yüklenici sözleşmesi ile sözleşmeye konu ... ait; depolama, üretim, satış, teknik servis ve sair fonksiyonları olan ve ... adresinde yer alan taşınmazın, mağazanın inşaat ve dekorasyon işlerinin müvekkili firma tarafından eksiksiz olarak tamamlandığını, müvekkili şirket ile yapılan iş karşılığında mutabık kalınan bedelden KDV dahil 2.799.963,00 TL için 24.08.2022 tarihinde fatura düzenlendiğini, davalı tarafından kötü niyetle ile iş bu faturayı .... Noterliğinin 01.09.2022 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itirazi kayıtla iade ettiğini, müvekkili şirketin ... ... ... Ürün. A.ş. ile yaptığı anlaşmaya istinaden ... Şubesi Mağazasına , mimari işler , mekanik işleri , elektrik işleri, mobilya işleri, asansör ve armatür olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/791 Esas KARAR NO :2025/792
DAVA:Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ:10/11/2022 KARAR TARİHİ :13/11/2025
DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile karşı taraf .... A.ş arasında yapılan 01.10.2021 tarihli yüklenici sözleşmesi ile sözleşmeye konu ... ait; depolama, üretim, satış, teknik servis ve sair fonksiyonları olan ve ... adresinde yer alan taşınmazın, mağazanın inşaat ve dekorasyon işlerinin müvekkili firma tarafından eksiksiz olarak tamamlandığını, müvekkili şirket ile yapılan iş karşılığında mutabık kalınan bedelden KDV dahil 2.799.963,00 TL için 24.08.2022 tarihinde fatura düzenlendiğini, davalı tarafından kötü niyetle ile iş bu faturayı .... Noterliğinin 01.09.2022 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itirazi kayıtla iade ettiğini, müvekkili şirketin ... ... ... Ürün. A.ş. ile yaptığı anlaşmaya istinaden ... Şubesi Mağazasına , mimari işler , mekanik işleri , elektrik işleri, mobilya işleri, asansör ve armatür olmak üzere toplamda altı kalem iş ve imalat yaptığını, belirtilen iş ve imalatların ayrıntılı dökümünün dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu yüklenici sözleşmesinde yer aldığını ayrıca sözleşme dışında da davalının ek talepleri olan imalat ve montaj işlerinin de müvekkili tarafından yapıldığını, yukarıda açıkladığı tüm hizmetlerin müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yapıldığını, hatta davalının talebi doğrultusunda ek imalatların da yerine getirildiğini ancak müvekkilinin tüm bu hizmetlerine istinaden düzenlenen ... numaralı 2.799.963,00 TL lik ödemenin davalı tarafından yapılmadığını, davalıya ait ... Şubesinin teslim tarihinden itibaren aktif olarak faaliyete başladığını, dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu video linkleri ve görüntülerinde bu hususun anlaşılacağını, davalı yanın şubesinin faaliyetine başlamasına rağmen müvekkilinin ödemesini ısrarla yapmadığını belirterek dilekçesinin sonuç kısmında şimdilik 1.500.000,00-TL bakiye alacaklarının davalıdan ticari faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa tensip zaptı ve eklerinin ilgili meşruhatı ile birlikte e tebligat adresine 01/12/2022 tarihinde tebliğ olduğu, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı hususu mahkememizin 30/01/2023 tarihli ara kararı ile tespit edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye hak ediş alacağının tahsiline ilişkindir. Deliller ; Yüklenici sözleşmesi, faturalar, hakediş raporları, fotoğraflar, zorunlu arabuluculuk tutanağı, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi. Uyuşmazlık noktaları; davacı yüklenice ile davalı iş veren arasında imzalanmış eser sözlşemesi kapsamında davacının davalıdan ödenmemiş alacağı bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Davalı tarafça dosyaya sunulan beyan dilekçesi incelendiğinde, davacının yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, müvekkili şirketi hal...