Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında daha önceden akdedilmiş sözleşmeye dayanarak .../... bayisine 3 koli dijital takograf gönderilmek istendiğini, içerisinde takograf olan 3 kolinin müvekkili şirketçe, davalı kargo şirketine teslim edildiğini, davalı kargo şirketinin, ... şubesi aracılığıyla 19.10.2020 tarihinde 3 koli dijital takografi "..., ..." adresine gönderildiğini, bu taşıma işlemi için davalı tarafça ... numaralı faturanın düzenlendiğini, taşıma sözleşmesinin konusu olan kolilerin, ...'daki ...Bayiine ulaştığında, bir kolinin özensiz taşıma sonucu ıslanmış ve yırtılmış olduğunun tespit edildiğini, ıslak ve yırtık olan kolinin müvekkilinin bayisi tarafından kabul edilmediğini, teslim alınmayan koli için 23.10.2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2023/210
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında daha önceden akdedilmiş sözleşmeye dayanarak .../... bayisine 3 koli dijital takograf gönderilmek istendiğini, içerisinde takograf olan 3 kolinin müvekkili şirketçe, davalı kargo şirketine teslim edildiğini, davalı kargo şirketinin, ... şubesi aracılığıyla 19.10.2020 tarihinde 3 koli dijital takografi "..., ..." adresine gönderildiğini, bu taşıma işlemi için davalı tarafça ... numaralı faturanın düzenlendiğini, taşıma sözleşmesinin konusu olan kolilerin, ...'daki ...Bayiine ulaştığında, bir kolinin özensiz taşıma sonucu ıslanmış ve yırtılmış olduğunun tespit edildiğini, ıslak ve yırtık olan kolinin müvekkilinin bayisi tarafından kabul edilmediğini, teslim alınmayan koli için 23.10.2020 tarihinde ... yetkilileri ile müvekkilinin bayisi ... yetkililerinin tutanak düzenlediğini, kolide oluşan ıslaklık ve yırtığın kargo tarafından gönderilen adresinden geri teslim alınmadan fotoğraflanmış olduğunu, hasarlı olduğu için teslim alınmayan kolinin müvekkili şirkete iade edildiğini, hasarlı kolinin iade edilmesi üzerine müvekkili şirketin koli içerisindeki cihazları kontrol ettiğini ve cihazların çalışmadığının tespit edildiğini, cihazların çalışmama sebebinin cihazların su ile temas etmesi olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin yasal süresi içinde özensiz taşıma sonucu zarar gören 12 adet dijital takografın bedelini kargo şirketinden yazılı olarak talep ettiğini, davalı şirketin 16.12.2020 tarihli yazısına göre bu talebin karşılanmayacağının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin 22.12.2020 tarihli tekrar inceleme talebinin davalı tarafça olumlu karşılanmadığını, taraflar arasında yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinden netice elde edilemediğini, bu nedenle huzurdaki davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, söz konusu kolilerin taşımaya uygun orijinal ambalajlan ile paketlendiğini, paketlemenin nizami olarak yapıldığını ve kargo tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadan teslim alındığını, sözleşmeye göre davalı şirketin kolileri teslim alarak usulüne uygun olarak paketlendiğini ve taşımaya uygun olduğunu kabul ettiğini, gönderilen ürünlerin normalden daha özenli taşımayı gerektirdiğini, gönderilen kolinin ıslak, yırtık olduğunun açık olduğunu, davalı firmanın usulüne uygun olmayan yöntemlerle ihmale dayalı ve özensiz taşıma yaptığının açık olduğunu, taşınan ürünlerin içeriğini gösteren faturaların davalı taşıma şirketine teslim edildiğini bu durumun hem yasal zorunluluk hem de sözleşmeye dayalı yükümlülük olduğunu, faturaları alan kargo firmasının taşıdığı ürünlerin içeriğini bilmediğini beyan edemeyeceğini, 12 adet dijital takografın kolisinin ıslanması, içine su alması ve koli...