DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisinin Antalya İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiğini, alacağın dayanağı fatura olup davalının kendisine tebliğ edilen fatura içeriğine itiraz etmediğini, faturanın dayanağının davacının verdiği konaklama hizmetinden kaynaklandığını, taraflar arasında hizmet sözleşmesi olduğunun kabulü gerektiğini ve davalının itirazında şirketinin böyle bir borcu olmadığını savunduğunu, ancak ödemeye ilişkin hiç bir belge sunmadığını, itiraz edilmeyen faturaya karşı borcun ödendiğini ispat yükünün karşı tarafta olduğunu beyanla, ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/265 Esas KARAR NO : 2019/443
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisinin Antalya İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiğini, alacağın dayanağı fatura olup davalının kendisine tebliğ edilen fatura içeriğine itiraz etmediğini, faturanın dayanağının davacının verdiği konaklama hizmetinden kaynaklandığını, taraflar arasında hizmet sözleşmesi olduğunun kabulü gerektiğini ve davalının itirazında şirketinin böyle bir borcu olmadığını savunduğunu, ancak ödemeye ilişkin hiç bir belge sunmadığını, itiraz edilmeyen faturaya karşı borcun ödendiğini ispat yükünün karşı tarafta olduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra takip dosyasındaki itirazların iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle takibi engelleme ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğundan, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından fatura sureti ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, vergi kayıtları celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra dairesinin yetkili olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davalının talebe konu faturadan kaynaklı davacıya borçlu olup olmadığı hususlarındadır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; ... ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli ... nolu faturaya istinaden ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzer toplam ...-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü^'nün ... tarih ... sayılı cevap yazısında; Davalı BA bildirim kayıtlarına göre davalıya ait bildirim yapılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi ... ... tarafından davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda ibraz edilen rapora göre; Taraflar arasında hizmet faaliyetinin olduğu, Davacı tarafından ibraz edilen 2017 yılına ait Ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, defterlerin muhasebe usulüne uygun tutulduğu, davacının defter kayıt...