DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken ek ödemelerin yapımamış olması nedeniyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin katılmamış olduğu bir genel kuruda alınan ödeme tablosunun müvekkiline yazılı olarak bildirilmesi gerekirken böyle bir bildirimin yapılmadığını, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi için noter kanalıyla müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, müvekkilinin özlük dosyasının kendisine verilmesi için noter aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, davalının bu ihtarnameye cevap vermediğini, bunun üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına görevi kötüye kullanmaktan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/485 Esas KARAR NO : 2019/444
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken ek ödemelerin yapımamış olması nedeniyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin katılmamış olduğu bir genel kuruda alınan ödeme tablosunun müvekkiline yazılı olarak bildirilmesi gerekirken böyle bir bildirimin yapılmadığını, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi için noter kanalıyla müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, müvekkilinin özlük dosyasının kendisine verilmesi için noter aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, davalının bu ihtarnameye cevap vermediğini, bunun üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına görevi kötüye kullanmaktan suç duyurusunda bulunduğunu, ancak takipsizlik kararı verildiğini beyan etmekle davanın kabulü ile çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın öncelikle usulden reddini talep ettiklerini, davacıya yapılan tüm tebligatların usulüne uygun olduğunu, davacıya çekilen tebliğ şerhli ihtarnameleri sunduklarını, davacının kötü niyetli olduğunu, tarafına çekilen ihtarnamelerde verilen sürelerde ödemeleri yapmadığını, üyelikten çıkarılan kişiye müvekkilinin bilgi verme zorunluluğunun bulunmadığını, davacının kooperatifin yönetim kurulunu aynı nedenlerle şikayet ettiğini, savcılığın kooperatifte bir usulsüzlük görmeyerek takipsizlik kararı verdiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, usulüne uygun şekilde ihraç kararının alınıp alınmadığı hususlarındadır. Öncelikle Somut olayda davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının değerlendirmesinin yapıldığı ve mahkememizin ... tarih, .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile "Davacı taraf dava dilekçesinde ... tarihli çıkarılma kararının kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, sonradan öğrendiğini, öğrendikten sonra Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesi ile çıkarılma sebebinin bildirilmesini talep ettiğini, savcılığa da ilgiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu bu nedenle davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiş ise de dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve celp edilen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, Kooperatif Genel Kurulu'nun ... tarihinde almış olduğu, kooperatifin zilyetliğinde bulunan devlete ait 2-b arazilerinin alımı için kararlaştırışan bedelin ödenmesi için davacıya önce Antalya ... Noterliği'nİn ... tarih ... Yev. Numaralı ihtarnamesinin çıkarıldığı, ... ...