Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/32 · K. 2019/436
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/32 K. 2019/436

E. 2018/32K. 2019/43613 Haziran 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin arkasında yolcu konumunda iken sürücünün kim olduğu ihtilaflı olan ... plakalı minibüsün çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, bu kaza ile ilgili olarak Antalya CBS' nin .../... hazırlık sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olup bir kusurunun bulunmadığını, bu kaza nedeniyle malul kaldığını, müvekkilinin iş gücünün geçici e sürekli kaybı ile malul kaldığı döneme ilişkin fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ...-TL maddi tazminatın dava...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/32 Esas KARAR NO : 2019/436

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin arkasında yolcu konumunda iken sürücünün kim olduğu ihtilaflı olan ... plakalı minibüsün çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, bu kaza ile ilgili olarak Antalya CBS' nin .../... hazırlık sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olup bir kusurunun bulunmadığını, bu kaza nedeniyle malul kaldığını, müvekkilinin iş gücünün geçici e sürekli kaybı ile malul kaldığı döneme ilişkin fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ...-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmasının gerektiğini, dava tarihinden önce yasada belirtilen şekilde bir başvurunun yapılmadığını, işbu davaya bakmakla yetkili mahkemelerin ... mahkemeleri olduğunu, talep edilen tazminat kalemlerinin teminat dışı olduğunu davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacıya ait tedavi evrakları, film ve grafiler getirtilerek maluliyet durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, kusur durumuna ilişkin rapor aldırılmış, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik kayıtları dosyaya sunulmuş, Sgk'dan davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu araştırılmış, Antalya CBS' nin .../... sayılı dosyası getirtilmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle ... aleyhine açılan maddi tazminat davasıdır . Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkememizin yetkili olup olmadığı, dava şartlarının yerine getirilip getirilmediği, talep edilebilecek tazminat olup olmadığı, varsa miktarına ilişkindir. Antalya CBS' nin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekilerin ... ve ... ... olduğu, şüphelinin ... olduğu, suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, bilirkişi raporuna göre şüphelinin asli kusurlu olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan ... tarihli kusur raporunda ...' ın %25, ...' ın %75 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya Akdeniz Üniversitesi hastanesi Başhekimliğince düzenlenen ... tarihli raporda davacının sürekli iş göremezlik durumunun bulunmadığı, geçici iş göremezlik durumunun 6 ay olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işlet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/556 · K. 2019/487

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/442 · K. 2019/561

6 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2019/596

17 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/391 · K. 2023/567

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/540 · K. 2019/854

29 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/123 · K. 2021/91

29 Ocak 2021