Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 30/07/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Çek, müvekkili şirketin ... Bölgesi'ndeki Şubesi'nden ...Şubesi'ne kargo ile gönderilirken zayi olduğunu, Kargo firmasının zayi durumuna dair yazısının mahkemeye sunulduğu, çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesi halinde müvekkilin hamillikten kaynaklı haklarının telafisi imkansız şekilde zayi olabileceği kuvvetle olası olduğunu, tüm açıklanan bu nedenlerle, telafisi imkansız zararlar oluşmaması adına bu aşamada tedbir talebinin kabulünü, teminatsız veya uygun bir teminat miktarı karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesi ve muhatap bankaya bildirilmesi, yargılama neticesinde,... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....Ltd.Şti., keşide tarihi 28.10.2025, keşide yeri ...,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/553 Esas KARAR NO : 2025/745
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 30/07/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Çek, müvekkili şirketin ... Bölgesi'ndeki Şubesi'nden ...Şubesi'ne kargo ile gönderilirken zayi olduğunu, Kargo firmasının zayi durumuna dair yazısının mahkemeye sunulduğu, çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesi halinde müvekkilin hamillikten kaynaklı haklarının telafisi imkansız şekilde zayi olabileceği kuvvetle olası olduğunu, tüm açıklanan bu nedenlerle, telafisi imkansız zararlar oluşmaması adına bu aşamada tedbir talebinin kabulünü, teminatsız veya uygun bir teminat miktarı karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesi ve muhatap bankaya bildirilmesi, yargılama neticesinde,... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....Ltd.Şti., keşide tarihi 28.10.2025, keşide yeri ..., bedeli 565.000-TL olan olan ... seri nolu çek, açısından çek iptali kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ; ...Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....Ltd.Şti., keşide tarihi 28.10.2025, keşide yeri ..., bedeli 565.000 TL olan olan ... seri nolu çekin zayi olması sebebiyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (çek iptali) istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., lehdarı ...Şti., keşide tarihi 28.10.2025, keşide yeri ..., bedeli 565.000 TL olan olan ... seri nolu çek için ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çek olan; ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., lehdarı ...Şti., keşide tarihi 28.10.2025, keşide yeri ..., bedeli 565.000 TL olan olan ... seri nolu çekin ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ...