Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, keşidecisi ...'a 230.000-TL borç para verdiği ve bu borç karşılığında senet keşidecisinden 11.12.2024 düzenleme tarihli, 31.12.2024 vadeli, 115.000-TL bedelli senet ile 11.12.2024 düzenleme tarihli, 11.01.2025 tarihli, 115.000-TL tutarlı olmak üzere 2 adet senet aldığını, bu senetlerin, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın elinden çıkan davaya konu 2 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (bono iptali) istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/797 Esas KARAR NO : 2025/296
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, keşidecisi ...'a 230.000-TL borç para verdiği ve bu borç karşılığında senet keşidecisinden 11.12.2024 düzenleme tarihli, 31.12.2024 vadeli, 115.000-TL bedelli senet ile 11.12.2024 düzenleme tarihli, 11.01.2025 tarihli, 115.000-TL tutarlı olmak üzere 2 adet senet aldığını, bu senetlerin, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın elinden çıkan davaya konu 2 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (bono iptali) istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası bono hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın bono ödemekten menedilmesini ve bono iptal edilmesini isteyebilir. bonoyu eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde bono üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise bono iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu; Borçlu/keşideci (TC:...) ..., düzenleme yeri İstanbul, 11.12.2024 düzenleme tarihli, 31.12.2024 vade tarihli, 115.000-TL meblağlı ve Borçlu/keşideci (TC:...)..., düzenleme yeri ..., 11.12.2024 düzenleme tarihli, 11.01.2025 vade tarihli, 115.000-TL meblağlı bonoların braz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve bononun muhataba ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu bono yönünden zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Borçlu/keşideci (TC:...) ..., düzenleme yeri ..., 11.12.2024 düzenleme tarihli, 31.12.2024 vade tarihli, 115.000-TL meblağlı ve Borçlu/keşideci (TC:...)..., düzenleme yeri İstanbul, 11.12.2024 düzenleme tarihli, 11.01.2025 vade tarihli, 115.000-TL meblağlı bonoların zayi olmaları ned...