DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar 07/04/2025 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın fuar düzenleme organizasyon şirketi olduğunu, ... tarihleri arasındaki ... Fuar'ı gerçekleştirileceğini ilan ettiğini, davalı ile müvekkili arasında 14.06.2019 fuar katılım sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin sözleşme gereği davalıya toplam 32.800,00 TL ödeme yaptığını, ödemelerin çek ile yapıldığını, davalı tarafından ... tarihleri arasında fuarın gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, Covid salgını sebebi ile 2020...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/515 Esas KARAR NO : 2025/821 Bakırköy .. İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar 07/04/2025 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın fuar düzenleme organizasyon şirketi olduğunu, ... tarihleri arasındaki ... Fuar'ı gerçekleştirileceğini ilan ettiğini, davalı ile müvekkili arasında 14.06.2019 fuar katılım sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin sözleşme gereği davalıya toplam 32.800,00 TL ödeme yaptığını, ödemelerin çek ile yapıldığını, davalı tarafından ... tarihleri arasında fuarın gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, Covid salgını sebebi ile 2020 yılında gerçekleştirilecek olan fuarın ... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin davalı tarafından ilan edildiğini ve fuar tarihinin ertelendiğini, davalının ... tarihinde ertelemeli olarak gerçekleştirilecek olan Fuar'ın açılmasına yaklaşık 15-20 gün kala, 2 Eylül 2021 tarihinde Covid salgını sebebi ile Fuar'ın Mayıs 2022'ye ikinci defa ertelendiğinin bildirildiğini, Mayıs ayında yapılması kararlaştırılan fuarın davalı tarafından tekrar ertelendiğini, davalı tarafından ... tarihinde gıda fuarı, ... tarihleri arasında ... fuarı ve yine zamanında ... gibi sektörel fuarların, pandemi nedeni ile ertelenmediğini ve fuarların davalı tarafından yapıldığını, davalının pandemi nedeni ile erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunun apaçık ortada olduğunu, fuarların pandemi nedeni ile ertelenmesinde karar merciinin T.O.B.B.'nin bu yönde bir kararı ya da tavsiyesi bulunmadığını, davalının hukuka aykırı şekilde fuarı erteleme kararı aldığını, T.O.B.B. 2020-2021-2022 yıllarına ilişkin Türkiye'de yapılan faurlara ait evrakların celp edilmesi durumunda davalının hukuka aykırı olarak bu fuarları ertelediğini ve başkaca fuarların gerçekleştirildiğinin görüleceğini, müvekkilinin tüm ödemesini gerçekleştirmiş olduğu fuar etkinliğinin ertelenmesi için Covid salgını gerekçe gösterilmişse de davalının başkaca etkinliklere devam etmesi, dayanılan nedenin gerçeği yansıtmadığını açıkça gösterdiği gibi, ilgili dönemde kamu otoritesi tarafından tesis edilen ve etkinliğin yapılmasını engelleyen bir işlemin de söz konusu olmadığını, ödenen ücretlerin iadesi bakamından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 32.800,00 TL asıl alacak ve 2.024,00 TL faiz üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve t...