Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/512 · K. 2019/449
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/512 K. 2019/449

E. 2017/512K. 2019/44918 Haziran 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatif ile ... tarihinde imzalamış olduğu sözleşme çerçevesinde ... Mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde bulunan blokların tüm elektrik tesisatının yapımı konusunda anlaştıklarını, yine taraflarca imzalanan bu sözleşme ile davacının yaptığı iş karşılığı kooperatiften ileride belirlenecek olan bir dairenin verilmesinin kararlaştırıldığını, teslimi yapılacak dairenin değerinin ise ... TL ile ... TL aralığında olacağını, ... tarihinde imzalanmış olan sözleşmenin ... tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile onaylandığını, ... tarihli sözleşme çerçevesinde yapılan iş karşılığı davacıya daire verilecek olması nedeniyle davacının ... tarihli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/512 Esas KARAR NO : 2019/449

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatif ile ... tarihinde imzalamış olduğu sözleşme çerçevesinde ... Mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde bulunan blokların tüm elektrik tesisatının yapımı konusunda anlaştıklarını, yine taraflarca imzalanan bu sözleşme ile davacının yaptığı iş karşılığı kooperatiften ileride belirlenecek olan bir dairenin verilmesinin kararlaştırıldığını, teslimi yapılacak dairenin değerinin ise ... TL ile ... TL aralığında olacağını, ... tarihinde imzalanmış olan sözleşmenin ... tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile onaylandığını, ... tarihli sözleşme çerçevesinde yapılan iş karşılığı davacıya daire verilecek olması nedeniyle davacının ... tarihli yönetim kurulu kararı gereği kooperatif üyeliğine oy birliği ile alındığını, olayın devamında da yine yönetim kurulunun ... tarih ve ... sayılı karan ile ... tarih ... karar numaralı alınan karar gereği elektrik tesisatı için daire başı ... TL bedel ile anlaşılan ...'a ödenecek olan tutarın ... adına üye aidat borçlarına mahsup edilmesi şeklinde karar alındığını, davacının imzalamış olduğu sözleşme ve yönetim kurulunca alınan karar gereği üzerine düşen edimleri yapmaya başladığını ve gelinen son noktada blokların tüm elektrik tesisat işlerini tamamladığını, 2012 yılında yapılan genel kurulda noter huzurunda yapılan kura çekiminde davacıya ... ada ... parsel ... blok ... kat ... nolu dairenin isabet ettiğini, davacının isabet eden daireyi teslim aldığını ve ... tarihinde ...'e kiralamış ve o tarihten bu yana da tüm kira gelirlerinin davacı tarafından alınmakta olduğunu, ... tarihine kadar davacıya kooperatif tarafından borcu olduğuna ilişin hiçbir uyarı ve yazı gönderilmediğini, hatta bu tarihe kadar yapılan bir çok genel kurulda aidat borcu olanların üyelikten çıkarılması ile ilgili kararlar alındığını, davacının hiçbir zaman bu gruba dahil edilmediğini, ... tarihinde davalı kooperatiften gönderilen mektup ile davacının büyük şok yaşadığını, söz konusu mektupta davacının ... TL aidat borcu olduğu ve en kısa sürede ödenmesinin istendiğini, daha sonra davalıca gönderilen ihtarnamede ... TL asıl alacak borcu olduğu ve ödemesi gerektiğinin istendiğini, davacı tarafından gelen ihtarnameye cevap verildiğinı ve davacının borcu olmadığının belirtildiğini, davalı kooperatifçe ödemeye ilişkin bir ihtarname daha gönderildiğini ve daha sonra ... tarihli kararı ile ihraç edildiğinin ihtar ile bildirildiğini, tebliğ edilen ihraç kararına yönelik olarak Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinde dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, bu ihraç kararından sonra ... tarihinde yapılan genel kurulunda verilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 · K. 2019/450

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/195 · K. 2019/451

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1 · K. 2019/471

16 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/471 · K. 2019/453

20 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 · K. 2019/454

20 Haziran 2019