Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... gün ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamına dayanarak davalı borçlu şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişmiş ise de, borçlu şirketin borcunu ödemediğini, hal böyle olunca 2004 sayılı İİK'nın 177.maddesi uyarınca davalı borçlunun doğrudan iflasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu talepleri kabul görmediği takdirde müvekkilinin bu takip dosyası haricinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyaları nedeniyle de borçludan alacaklı olup, borçlunun ödemelerini tatil...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/195 Esas KARAR NO : 2019/451
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... gün ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamına dayanarak davalı borçlu şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişmiş ise de, borçlu şirketin borcunu ödemediğini, hal böyle olunca 2004 sayılı İİK'nın 177.maddesi uyarınca davalı borçlunun doğrudan iflasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu talepleri kabul görmediği takdirde müvekkilinin bu takip dosyası haricinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyaları nedeniyle de borçludan alacaklı olup, borçlunun ödemelerini tatil ettiğini, adresini taşıdığını ve ortadan kaybolduğunu, 2004 sayılı kanunun 177. Maddesinin 1. Fıkrasının 4.bendi uyarınca iflasına karar verilmediği takdirde aynı fıkranın 1 ve 2.bentleri gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının borcunun yarısının ödenmiş olup geri kalan kısmının da tarafınca ödeneceğini, davacı vekilinin belirttiği diğer icra dosyalarının haricen tahsil edilmiş olup ancak tahsil harcı yatırılmamış alacaklar olduğunu, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında eksik iş bedellerinin ilgili icra dosyasına yatırılmış olup geriye kalan kısmının sadece davacı vekilinin vekalet ücreti olduğunu, söz konusu tarafına tescili yönünde karar verilen taşınmazın değerinin tüm borçlarına yetecek değerde olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; tarafların delilleri toplanmış, İİK'nın 166 maddesi uyarınca gerekli ilanlar yaptırılmış, mahalli ve ulusal ve Ticaret sicil Gazetesinden ilanlara ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyaları celp edilmiş, davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiştir. Dava; İİK'nın 177.maddesi uyarınca alacaklı tarafından açılan doğrudan iflas davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İİK'nın 177.maddesindeki davalı şirketin iflasına ilişkin koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususuna ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça davalı aleyhine, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar nolu ilamı uyarınca toplam ...-TL alacaktan dolay...