DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E-... /... K) DAVA : Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen Alacak DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, davalı şirketin ... vadeli ZMSS sigortacısı olduğunu, ... tarihinde davalıya ait ... plakalı motosikletin ... sevk ve idaresinde ilen ... plakalı araçla yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu yaralanan 3.şahsa ... .-TL tazminatın müvekkili şirketçe ödendiğini, kaza anında sigortalı aracı kullanan sürücü ... ... kaza anında yeterli ehliyetnameye sahip...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1195 KARAR NO : 2020/432 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E-... /... K) DAVA : Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen Alacak DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, davalı şirketin ... vadeli ZMSS sigortacısı olduğunu, ... tarihinde davalıya ait ... plakalı motosikletin ... sevk ve idaresinde ilen ... plakalı araçla yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu yaralanan 3.şahsa ... .-TL tazminatın müvekkili şirketçe ödendiğini, kaza anında sigortalı aracı kullanan sürücü ... ... kaza anında yeterli ehliyetnameye sahip olmaması nedeniyle 3.şahsa ödenen tazminatın rücuen sigortalısından tahsili için davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, ancak davalı şirketçe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazında bulunarak, davacının zaman aşımına uğramış bir borcu ifa etmesi sebebiyle müvekkiline rücu etmesinin söz konusu olamayacağını, kusura ilişkin olarak da; kazanın oluşumunda ... plakalı motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza esnasında kaskının olmadığını, ayrıca motosikletin farlarının da yanmadığını, bu nedenle yeniden kusur tespiti yapılması gerektiğini belirterek, haksız ve dayanaksız davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin davalı şirketin ... vadeli ZMMS poliçe vadesi içinde ... tarihinde davalıya ait ... plakalı motosiklet ... sevk ve idaresindeyken ... plakalı araçla yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kazada yaralanıp malul kaldığı iddiası ile dava dışı ...'ın müvekkili şirkete vekili vasıtasıyla başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyası ile açılmış ve kendisine ... tarihinde ... TL tazminat ödendiğini, bu nedenle dava konusu aynı olan Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... sayılı dosyası ile bu dosyanın usul ekonomisi açısından birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin 3.şahsa ödediği ... TL tazminatın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; ZMSS sigortacısı olan davacı tarafından kendi sigortalısına karşı açılan, sigortalının aracı geçerli ve yeterli ehliyetnameye sahip olmayan kişiye kulla...