DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin www.....com adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, elektronik ticaret faaliyeti kapsamında pek çok tedarikçi / satıcı ile çalıştığını, satıcıyla karşılıklı olarak " ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi" hükümleri gereği AVM mantığı ile internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, üye satıcılardan ürün satın alan fakat cayma hakkını kullanan tüketicelere bedel iadelerinin müvekkili şirket tarafından tüketicilere iade edildiğini ve söz konusu ürün bedeli üye satıcıya gönderilmiş ise üye satıcıdan yapılan iadenin müvekkili şirket tarafından geri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/629 Esas KARAR NO:2025/753
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin www.....com adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, elektronik ticaret faaliyeti kapsamında pek çok tedarikçi / satıcı ile çalıştığını, satıcıyla karşılıklı olarak " ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi" hükümleri gereği AVM mantığı ile internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, üye satıcılardan ürün satın alan fakat cayma hakkını kullanan tüketicelere bedel iadelerinin müvekkili şirket tarafından tüketicilere iade edildiğini ve söz konusu ürün bedeli üye satıcıya gönderilmiş ise üye satıcıdan yapılan iadenin müvekkili şirket tarafından geri alındığını, yasal iade sürecinde müşterilere yapılan iade miktarlarının ilgili satıcıdan tahsil edilmek üzere fatura düzenlenerek her bir satıcının cari hesabına işlendiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında belirsiz süreli "... satıcı üyelik sözleşmesi" imzalandığını, davalının müvekkili şirkete ait internet sitesi üzerinden satış gerçekleştirdiğini ve davalı firmanın , müvekkili şirkete borçlu olduğundan tarafına yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu takibe 01/11/2022 tarihinde müvekkili şirketin alacağını sürümcemede bırakmak ve takibi durdurmak amacıyla kötü niyetle herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz türüne ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili ile davacı arasında belirsiz süreli "... Satıcı Üyelik Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacı şirket tarafından sistemden gönderilen bazı iade taleplerinin müvekkili tarafından ret cevabı verilmesine karşın davacı şirketin ret cevabını dikkate almadan müşteri memnuniyetin artırmak adına müşterilerden gelen iade taleplerini onayladığını, bu hususa ilişkin itirazların müvekkili tarafından davacı şirkete mail yoluyla bildirildiğini, davacının yalnızca aracı hizmet sağlayıcısı konumunda olduğunu sadece iade taleplerini satıcı firmaya iletmekle yükümlü olduğunu, iade taleplerini onaylama yetkisine haiz olmadığından bahisle davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konu...