DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkil şirketin otel işlettiğini, davalı şirketin ise zaman zaman organizasyon faaliyeti sürdürdüğünü, müvekkil şirket ile kendi müşterilerinin konaklamasına ilişkin olarak hizmet sözleşmesi akdettiklerini, davalının konaklama hizmetlerine ilişkin faturaları zamanında ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile birlikte davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 21/03/2023 tarihinde söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin devamına, davalı şirketin menkul ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/227 Esas KARAR NO :2025/44
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkil şirketin otel işlettiğini, davalı şirketin ise zaman zaman organizasyon faaliyeti sürdürdüğünü, müvekkil şirket ile kendi müşterilerinin konaklamasına ilişkin olarak hizmet sözleşmesi akdettiklerini, davalının konaklama hizmetlerine ilişkin faturaları zamanında ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile birlikte davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 21/03/2023 tarihinde söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin devamına, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalı şirket aleyhine takip miktarının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -23/01/2024 tarihli raporunda özetle; Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksik, usulüne uygun ve birbirlerini doğrulayan surette tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, davacının ticari defterlerindeki kaydı verilere göre, davacı defterinde davalıya ilişkin ödeme ve satış hareketlerinin müstakil bir alt hesapta izlenmediğini, yasal ticari defterler üzerinden davacının alacağının ve miktarının tespit edilmesinin imkanın olmadığını, ayrıca davalıya muavin hesap dökümününde sunulmadığını, davalı şirket yetkilisinin de kişisel kredi kartından davacıya yaptığı ödemelerin göz önüne alındığında davacının takibe konu alacak iddiasının ispata muhtaç olduğunu, taraflar arasında akti faiz yönünden bir sözleşme bulunmadığını, ayrıca takipten önce temerrüt oluşmadığından faiz talebinin yersiz olduğunu, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda merkez bankası verilerinden 13.03.2023 takip tarihi itibari ile avans faiz oranının %10,75 olduğunu, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %10,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceğini bildirmiştir. -10/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın yasal defter ve kayıtları ile davalı şirket yetkilisinin 134.000,00 TL kredi kartı ödemesinin kabul edilmesi halinde takip tarihi olan 13/03/2023 itibariyle davalının davacı şirketten 62.237,29 TL asıl alacağının hesaplandığını, takip talebinin ise asıl alacak olarak 62.237,32 TL olduğunu, 0,03 TL kuruş fazla talebin var olduğunu, davalıya ait yasal d...