DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;davalı ... ile müvekkili şirket arasında ... tarafından işletilen ticarethanenin elektrik ihtiyacının karşılanması amacıyla elektrik enerjisi satımına yönelik ... tarihli ... hesap numaralı abonelik sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafından abonelik başvurusu yapılırken davacı şirkete sunulan evraklardan da anlaşılacağı üzere davalı dava konusu taşınmazı "... ..." olarak kiraladığını, taraflar arasında ticarethane tüketim noktası olarak abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının tacir sıfatına haiz olduğunu, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi gereği olarak müvekkil şirket davalıya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/531 Esas KARAR NO : 2025/872
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;davalı ... ile müvekkili şirket arasında ... tarafından işletilen ticarethanenin elektrik ihtiyacının karşılanması amacıyla elektrik enerjisi satımına yönelik ... tarihli ... hesap numaralı abonelik sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafından abonelik başvurusu yapılırken davacı şirkete sunulan evraklardan da anlaşılacağı üzere davalı dava konusu taşınmazı "... ..." olarak kiraladığını, taraflar arasında ticarethane tüketim noktası olarak abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının tacir sıfatına haiz olduğunu, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi gereği olarak müvekkil şirket davalıya uzun süre elektrik enerjisi tedarik ettiğini ancak elektrik enerjisi kullanımının karşılığı olan ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı faturalara istinaden şirkete ödemesi gereken borcunu zamanında ifa etmediğini, söz konusu fatura borçlarına ilişkin müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan haklı bildirim ve ikazlarında sonuçsuz kalması neticesinde borçlu hakkında kalan bakiye yönünden Antalya MTS .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu davalı tarafından ... tarihinde takibe borcu ve borcun tüm ferilerine haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi ve davalı tarafından ödenmeyen faturalardan kaynaklanması davalının basiretli tacir sıfatına haiz olması nedenleriyle borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen teminatsız olarak aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, borçlu tarafından haksız olarak yapılan k ısmi itriazın iptali ile takip talebinde belirtilen oran üzerinden faiz işletilerek ve belirtilen KDV'yi de kapsar şekilde itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça abonelik başvursu yapılırken müvekkilinin işletmeye konu taşınmazı "... ..." olarak kiraladığını, taraflar arasında ticarethane tüketim noktası olarak abonelik sözleşmesi imzalandığını, advalının tacir sıfatına haiz olduğunu iddia ettiğini ve davayı bu nedenle Ticaret Mahkemesinde açtığını ancak müvekkilinin tacir sıfatı olmadığını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin rutin kullanıma bağlı olarak oluşturulan faturalar...