DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10.03.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin, ... adresinde bulunan ...Yerleşkesi istinat duvarı ve çevre düzenlemesinin davalı şirket adına yapılması için sözleşme yapmış olduklarını, müvekkilinin sözleşme gereği edimini ifa etmiş ve yaptığı iş karşılığında davalıya icra takibine konu 30.04.2024 tarih ve ... numaralı faturayı düzenlemiş olduğunu, davalı tarafın faturaya İtiraz etmemiş, ancak fatura bedelini ödemeyerek müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmış olduğunu, alacağın tahsili için ... 33. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/167 Esas KARAR NO : 2025/739
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10.03.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin, ... adresinde bulunan ...Yerleşkesi istinat duvarı ve çevre düzenlemesinin davalı şirket adına yapılması için sözleşme yapmış olduklarını, müvekkilinin sözleşme gereği edimini ifa etmiş ve yaptığı iş karşılığında davalıya icra takibine konu 30.04.2024 tarih ve ... numaralı faturayı düzenlemiş olduğunu, davalı tarafın faturaya İtiraz etmemiş, ancak fatura bedelini ödemeyerek müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmış olduğunu, alacağın tahsili için ... 33. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durmuş olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine % 20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 19.03.2025 tarihli cevap dilekçesinde; Davacı tarafın sözleşme ilişkisine ve alacak iddiasına ilişkin beyanlarının gerçek dışı olduğunu, sözleşme ilişkisine dayanak olarak sunulan belgelerde müvekkili şirketin kaşesi ve şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile davacı tarafın alacak iddiasının doğru olmadığının görüleceğini, davacı tarafın talep ettiği fatura alacağının mevcudiyeti yargılamayı gerektirdiğinden İcra inkar tazminatı talebinin reddedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ; fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 33. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyanın incelemesinde, davacı/alacaklı tarafından davalılar/ borçlular aleyhine 185.449,00 TL 30/04/2025 Tarihli ... Fatura alacağının, tahsil talebi (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz) 7.000,00 TL İşlemiş faiz olmak üzere 192.449,00 TL toplam alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin davalılar/ borçlulara tebliğ edildiği, ddavalılar/ borçluların icra takibine, yetkiye ,asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz ettikleri ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 09/07/2025 celse tarihli ara kararı ile ; Dosyanın Mali Müşavir bilirkişi ...'a tevdi edilerek; taraf defter ve belgeleri, üzerinde inceleme yapılıp, taraf iddia ve savunmaları da değerlendirilerek icra takibine konu fatura içeriğindeki hizmetin davalıya verilip verilmediği, verildi ise faturalardan kaynaklı alacağın mevcut olup olmadığı, buna yönelik fatur...