DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11.06.2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalının adına kayıtlı ... plakalı araç ile giriş-çıkış istasyonu ve tarihi verilerek kullandığı otoyol ücretini ödemediği ve farklı tarihlerde, Giriş- çıkış tarihi 02.09.2024 son ödeme günü 17.09.2024 olan kaçak geçiş (ihlalli geçiş) yaptığı tespit edildiğini, davacı müvekkili tarafından yapılan incelemede borçlunun 2023 yılında müvekkili işletme sınırlarındaki otoyolu kullandığı ve kaçak geçiş yaptığının belirlenmesi üzerine işbu kaçak geçiş cezasının tahsili adına davalıya sms gönderildiğini ancak bu ihtarlara rağmen borçlu ihlalli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/398 Esas KARAR NO : 2025/477
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11.06.2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalının adına kayıtlı ... plakalı araç ile giriş-çıkış istasyonu ve tarihi verilerek kullandığı otoyol ücretini ödemediği ve farklı tarihlerde, Giriş- çıkış tarihi 02.09.2024 son ödeme günü 17.09.2024 olan kaçak geçiş (ihlalli geçiş) yaptığı tespit edildiğini, davacı müvekkili tarafından yapılan incelemede borçlunun 2023 yılında müvekkili işletme sınırlarındaki otoyolu kullandığı ve kaçak geçiş yaptığının belirlenmesi üzerine işbu kaçak geçiş cezasının tahsili adına davalıya sms gönderildiğini ancak bu ihtarlara rağmen borçlu ihlalli geçiş borcunu ödemediğini HGS olmaması yahut bakiye yetersizliği nedeniyle de borçludan geçişlerine ait ücret tahsilatı yapılamadığını, borçlu hakkında ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun şekilde başlatılan işbu icra takibi neticesinde ilgili ödeme emri borçlunun son bilinen adresine gönderildiğini, 15.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu icra takibine 22/11/2024 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takip, 22.11.2024 tarihinde icra müdürlüğü kararı ile itiraz nedeniyle durdurulduğunu, borçlu tarafından her ne kadar, " alacaklıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. " iddiasıyla işbu takibe itiraz edilmiş ise de , sunulan delillerimizde yer alan otoyol geçiş bilgilerinden ve doğrulandığını, plaka fotoğraflardan da görüleceği üzere davalının ihlalli geçişleri nedeniyle müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, tüm açıklanan bu nedenlerle davanın kabulüne kara verilmesini, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı yan aleyhine icra inkar tazminatın hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ihlalli geçiş nedeniyle alacağın davacı şirket tarafından icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından Mahkememize 02/07/2025 tarihli protokol sulh dilekçesinde özetle; sulh protokolü kapsamında tarafların karşılıklı olarak işbu dava kapsamında doğmuş ve doğacak her türlü alacaktan karşılıklı olarak sulhe varıldığını, bu kapsamda mahkeme dosyasının kapatılarak taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini, kararın kesinleştirilmesini ardından kullanılmayan gider avansının davacı kuruma iadesini talep ettikleri görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunula...