Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/605 · K. 2025/391
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 K. 2025/391

E. 2024/605K. 2025/39118 Haziran 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yoluiptal davasıtakashak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/10/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 11.02.2022 tarihinde ... imzalanmış olduğunu, müvekkili şirketin işbu sözleşme ile davalı tarafın ulusal ve uluslararası ... işlemleri yapabilmesini, çoklu takas sistemi esasına dayalı ... sistemine dahil ederek ticaret yapabilmesini taahhüt etmiş olduğunu, buna karşılık davalı tarafın üyelik giriş bedeli ile devam eden yıllarda üyelik yenileme bedellerini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme neticesinde ekte sunulan nakit hesap ekstresinde görüleceği üzere müvekkilinin davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/605 Esas KARAR NO : 2025/391

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/10/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 11.02.2022 tarihinde ... imzalanmış olduğunu, müvekkili şirketin işbu sözleşme ile davalı tarafın ulusal ve uluslararası ... işlemleri yapabilmesini, çoklu takas sistemi esasına dayalı ... sistemine dahil ederek ticaret yapabilmesini taahhüt etmiş olduğunu, buna karşılık davalı tarafın üyelik giriş bedeli ile devam eden yıllarda üyelik yenileme bedellerini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme neticesinde ekte sunulan nakit hesap ekstresinde görüleceği üzere müvekkilinin davalı taraftan 26.003,69 TL alacaklı olduğu hususunun sabit hale gelmiş olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın ise borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, sözleşme gereği davalı tarafın yapmış olduğu ... işlemlerine ilişkin olarak işlemin yapıldığı tarihten itibaren 10 gün içerisinde nakit komisyon ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, süresinde yapılmayan ödemeler için aylık % 5 cezası uygulanacağını, aynı durumun üyelik bedeli faturaları için de geçerli olduğunu, davalı tarafın nakit komisyon faturalarını süresi içinde ödememesi nedeniyle gecikme bedeli ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, ayrıca davalı tarafın son üyelik yenileme bedelleri ile gecikme bedellerini de ödememiş olduğunu, davalı tarafın sözleşme kapsamında ... ortak pazarından çeşitli alım işlemleri gerçekleştirmiş olup, alım bedellerini karşılayacak miktarda mal ve hizmet satışı gerçekleştirmemiş olması nedeniyle satın almış olduğu ürün bedellerinin her hangi bir ihtara gerek kalmaksızın nakit hesabına aktarılmış olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının sabit olduğunu, alacak likit olduğundan itirazın kötü niyetli olduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmamış olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... Üyelik Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ... 28. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerine ilişkindir. Davacı tarafça davalı aleyhine 29.07.2024 tarihi itibarıyla ... 28. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 97.957,17 TL cari hesap (10.07.2024) alacağı ve 2.638,81 TL işlemiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/471

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2025/384

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2025/386

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/398 · K. 2025/477

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2025/197

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2024/85

30 Ocak 2024