DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, Taraflarının personel taşımacılığı yapan, Türkiye'nin önde gelen kurumsal firmalarından biri olduğunu, davalı borçlu şirkete de personel taşıma hizmeti sağladıklarını, verilen hizmet doğrultusunda davalıya ilgili aylara ilişkin faturalar tanzim ettiklerini, davalı tarafça da bu faturaların ticari defterlere işlendiğini, Tanzim olunan faturalara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, buna rağmen taraflarının ödeme almadan da hizmet vermeye devam ettiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu doğrultuda davaya konu ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/563 Esas KARAR NO : 2025/384
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, Taraflarının personel taşımacılığı yapan, Türkiye'nin önde gelen kurumsal firmalarından biri olduğunu, davalı borçlu şirkete de personel taşıma hizmeti sağladıklarını, verilen hizmet doğrultusunda davalıya ilgili aylara ilişkin faturalar tanzim ettiklerini, davalı tarafça da bu faturaların ticari defterlere işlendiğini, Tanzim olunan faturalara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, buna rağmen taraflarının ödeme almadan da hizmet vermeye devam ettiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu doğrultuda davaya konu ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi ile alacaklarını tahsil etmeye çalıştıklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, İcra dosyasına yapılan itirazın iptali için açılacak davanın taraflar ve alacağın niteliği itibari ile ticari olduğunu, zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, iş bu doğrultuda ... Arabuluculuk Bürosu Dosya Numarası; ... Arabuluculuk Numarası; ... dosya ile arabuluculuk süreci başlattıklarını, ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu doğrultuda huzurdaki davayı açmalarının zaruriyetinin hasıl olduğunu, Davalı tarafın 30.11.2023 tarihli 22.303,68 TL tutarlı ... nolu faturaya itiraz etmediğini, fatura tutarını da taraflarına ödemediğini belirterek ... 20. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, İtirazın kötü niyetli ve haksız olması sebebi ile davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı vekili, 09.10.2024 tarihli cevap dilekçesi ile; Faturanın tek başına alacağın varlığına kanıt olamayacağını, faturayı düzenleyen ile adına fatura düzenlenen gerçek veya tüzel kişi arasında geçerli bir borç-alacak ile ticari ilişkinin varlığının aranması gerektiğini, takip ve dava konusu edilen faturanın da bu ticari ilişkinin ifası ile ilgili olarak düzenlenmesi gerektiğini, faturanın düzenlendiği dönemde taraflarının davacıdan herhangi bir taşımacılık vb hizmet almadığını, takip ve dava konusu faturanın düzenlenmesine neden olan herhangi bir borç/hizmet ilişkisi bulunmadığını, Söz konusu hizmetin verildiğinin davacı tarafın ispatlamakla yükümlü olduğunu, oysa ki taşıma sözleşmesi dışında gerçekte hizmet verdiğini kanıtlayacak hiçbir belge (örneğin davacıya ait servis araçlarında taşınan personel listesi, bu listede yer alan pers...