DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından taşeron firma çalışanlarına verilen yemek hizmetine ilişkin mükerrer faturalar düzenlenmesi sebebiyle müvekkili şirket 2018-2022 yılları arasında 2 milyon tl'ye yakın zarara uğradığını, davalı ... yemek hizmeti verdiği taşeron firmalardan ödeme almakta güçlük yaşaması sebebiyle müvekkili şirkete; taşeron firmaların çalışanlarına verilen yemek hizmeti için faturanın müvekkil ...'a düzenlenmesini, ...'ın yapacağı ödemeleri daha sonra bu firmaların alacaklarından mahsup etmesini teklif edildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/422 Esas KARAR NO : 2025/781
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından taşeron firma çalışanlarına verilen yemek hizmetine ilişkin mükerrer faturalar düzenlenmesi sebebiyle müvekkili şirket 2018-2022 yılları arasında 2 milyon tl'ye yakın zarara uğradığını, davalı ... yemek hizmeti verdiği taşeron firmalardan ödeme almakta güçlük yaşaması sebebiyle müvekkili şirkete; taşeron firmaların çalışanlarına verilen yemek hizmeti için faturanın müvekkil ...'a düzenlenmesini, ...'ın yapacağı ödemeleri daha sonra bu firmaların alacaklarından mahsup etmesini teklif edildiğini, müvekkili şirket davalı ...'in bu teklifini uygun bulduğunu, 2018 yılı Ağustos ayı sonrasında davalı şirket taşeron firma çalışanları için de müvekkili şirkete fatura düzenlemeye başladığını, davalı şirket müvekkili şirketle çalışmaya devam ettiği 2022 yılı Eylül ayına kadar taşeron firma çalışanları için de müvekkili şirkete fatura düzenlemeye devam ettiğini, davalı şirket müvekkili şirketin 2022 yılında yaptığı ihaleyi kazanamadığından sözleşme ilişkisi 2022 yılı Eylül ayı sonunda sona erdiğini, davalı şirket her hafta düzenlenen faturalara taşeron işçilerine verilen yemek hizmetini de dahil etmesine rağmen davalı şirketin aynı zamanda her ay ayda 1 kez müvekkil şirkete taşeron firma çalışanlarına verilen hizmete ilişkin mükerrer faturalar düzenlediği tespit edildiği, müvekkili şirket 2018 Ağustos-2022 Eylül döneminde taşeron firma çalışanları için hem haftalık düzenlenen faturalar, hem de ayda 1 kez düzenlenen bu faturalar kapsamında mükerrer ödeme yaparak zarara uğradığını, müvekkili şirketin uğradığı zarar, 2018 yılı ağustos ayından bu yana (her hafta düzenlenen 4 faturanın dışında), mükerrer düzenlenen 1 adet faturaların tutaları toplamı kadar olduğunu, davalı ...'in ticari defterleri kontrol edildiğinde, 2018 yılı Ağustos ayından sonra müvekkil şirketin işyerinde personeli bulunan taşeron firmalara fatura düzenlemeyi bıraktığını, davalı ... tarafından her hafta düzenlenen faturalarda bu bilgilere yer verilmekte ve sevk irsaliyeleri de faturalara eklendiğini, ancak davalı şirket tarafından taşeron firmaların çalışanlarına verilen hizmete ilişkin olduğu belirtilerek, her hafta düzenlenen 4 faturaya ek olarak ayda 1 kez düzenlenen mükerrer faturalarda bu bilgiler yer almadığını, dava konusu olaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı ... müvekkil şirketin zararını ödemediğini, müvekkil şirketin hapis hakkı kullandığı tutarın ödenmemesini gerekçe göstererek müvekkili şirkete karşı ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sa...