İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/324 Esas, 2021/486 Karar, 14/10/2021 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ....vatandaşı olup, tatilini Türkiye'de geçirmek amacı ile 07/10/2019 tarihinde ...'a geldiğini, 11.10.2019 tarihinde saat 22 sıralarında ... tarafına yürüdüğü sırada insanlarla dolu bir yaya yolu olan ... Caddesi ve ... Caddesinin kesiştiği yerde davalı ... tarafından kullanılan ...plakalı ticari taksi aracın geri geri gelerek müvekkiline çarptığını, müvekkilinin çarpmanın etkisiyle sırtında ve omzunda dayanılmaz bir acı hissettiğini ve nefesi kesilerek parke taşların üzerine kapaklandığını, bu çok şiddetli ve acı verici şok sürerken davalı ...'ın halen durumun farkına varmadığını ve aracıyla...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2025/787
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/324 Esas, 2021/486 Karar, 14/10/2021 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ....vatandaşı olup, tatilini Türkiye'de geçirmek amacı ile 07/10/2019 tarihinde ...'a geldiğini, 11.10.2019 tarihinde saat 22 sıralarında ... tarafına yürüdüğü sırada insanlarla dolu bir yaya yolu olan ... Caddesi ve ... Caddesinin kesiştiği yerde davalı ... tarafından kullanılan ...plakalı ticari taksi aracın geri geri gelerek müvekkiline çarptığını, müvekkilinin çarpmanın etkisiyle sırtında ve omzunda dayanılmaz bir acı hissettiğini ve nefesi kesilerek parke taşların üzerine kapaklandığını, bu çok şiddetli ve acı verici şok sürerken davalı ...'ın halen durumun farkına varmadığını ve aracıyla geri geri gelerek müvekkilinin sol ayağının üzerinden geçtiğini, polisler geldiği zaman araç sürücüsünın müvekkilinin yanına geldiğini ve kendisini görmediğini söylediğini, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, yapılan muayene ile müvekkilinin sol omzunun kırık olduğu ve çeşitli bölgelerinde kazaya bağlı olarak darbeler bulunduğunun tespit edildiğini, kusuru ile kazaya neden olan davalının, müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğu halde kendisini yalnız bıraktığını, saatler sonra taksi sürücüsüne ulaşıldığında kendisinin hastaneyi aradığını, davacının iyi olduğunu öğrendiği için gelme gereği duymadığını söylediğini, hastanenin ödeme talebi olduğu söylendiğinde ise evde olduğunu, çıkamayacağını söyleyerek hiçbir sorumluluk üstlenmediğini, müvekkilinin kendi imkanlarıyla tedavi olmaya çalıştığını, sabah erken saatteki uçağını da kaçıran müvekkilinin kuzeninin acil işleri dolayısıyla ...'e gitmesinin ardından dilini bilmediği bir ülkede yaralı ve hareket kabileyeti bulunmayan bir halde yalnız kaldığını, yemek yeme, banyo yapma gibi hayatını idame ettirebilmesi için gereken eylemleri bile tek başına yapamayacak durumda olduğundan müvekkilinin kendisine yardımcı olması için bir bakıcı tutmak zorunda kaldığını, davaya konu kazanın 10 Ekim 2019 gününde gerçekleşmiş olmasına rağmen malesef müvekkilinin bugün hala hasar gören kolunu kullamadığını ve ikamet ettiği ABD'de tedavi gördüğünü, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen raporlardan da açıkça görüleceği üzere müvekkilinin yaşam boyu sakat kalma riski bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan ve yapılacak tedavi masraflarının davalılarca karşılanması gerektiğini, davaya konu kaza nedeniyle, taksi sürücüsünün önemsiz bulduğu kusuruyla müvekkilinin tüm düzeninin bozulduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinizin hayatında geri dönülmez, ağır neticeler meydana geldiğini, BK'nun 49 m. göre "kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu za...