DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 10.07.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde ... bulvarı istikametinden ... kavşağı istikametine seyir ederken 1101 sokak kavşağına geldiği esnada aracının sol ön tampon kısımları ile solundan karşıya geçmek isteyen sürücü ... nın sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili ... nın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, vuku olan olay neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2022/547
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 10.07.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde ... bulvarı istikametinden ... kavşağı istikametine seyir ederken 1101 sokak kavşağına geldiği esnada aracının sol ön tampon kısımları ile solundan karşıya geçmek isteyen sürücü ... nın sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili ... nın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, vuku olan olay neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından adli rapora göre müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranının %5 olarak belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigortası bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilemediğini, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigortası bulunmaması nedeni ile kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya Türkiye Motorlu Taşıt Bürosuna ödeme yapılması için 09/03/2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, 15 gün içinde cevap verilmemesi halinde dava yoluna başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden iş bu davanın açıldığını, ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, davalı taraf ile bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ... nın kaza tarihinde 8 yaşında olduğunu ve ortaokulda öğrenimine devam ettiğini, maluliyet raporu gelince dosyanın kusur ve aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilinin daimi maluliyet ile geçici iş göremezlik tazminatının hesaplanmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yabancı plakalı araçlar için yeşil kart poliçesi düzenlemediğini, yeşil kartı düzenleyen şirketin yabancı plakalı aracın tescil ülkesindeki yabancı sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin görevi ve sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli yeşil karta sahip yabancı plakalı araçların kusuruyla karıştığı kazalarda zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını incelemek ve ödemesini yapmak olduğunu, davaya konu karışan aracın Türkiye de kaza tarihi olan 10.07.2015 tarihini kapsayan geçerli yeşil kartı olup olmadığının belli olmadığını...