Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sporcu olduğunu ve güreşçi yetiştirdiğini, davalının Yönetim Kurulu Başkanı olan ...'in eşi ... de güreşçi olduğunu, müvekkilinin ... ve davalı firmayı ... vasıtasıyla tanıdığını, ..., Yönetim Kurulu Başkanı olduğu davalı şirketin çok büyük ve önemli yatırımlar yaptığını, bu şirketin sermaye artışına katılınması halinde gelecekte önemli kazanç sağlanacağını belirttiğini müvekkile "elinizdekileri satın bu şirketten hisse alın" şeklinde tavsiyede bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilinin, daha önceden tanıdığı ...'in eşi olması sebebiyle bu sözlere inanarak önceden sahip olduğu gayrimenkulünü satarak söz konusu şirketten hisse almak istediğini, Davalı şirketin 27.05.2021 tarih ... karar numarasıyla...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/706 Esas KARAR NO:2025/722
DAVA:Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sporcu olduğunu ve güreşçi yetiştirdiğini, davalının Yönetim Kurulu Başkanı olan ...'in eşi ... de güreşçi olduğunu, müvekkilinin ... ve davalı firmayı ... vasıtasıyla tanıdığını, ..., Yönetim Kurulu Başkanı olduğu davalı şirketin çok büyük ve önemli yatırımlar yaptığını, bu şirketin sermaye artışına katılınması halinde gelecekte önemli kazanç sağlanacağını belirttiğini müvekkile "elinizdekileri satın bu şirketten hisse alın" şeklinde tavsiyede bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilinin, daha önceden tanıdığı ...'in eşi olması sebebiyle bu sözlere inanarak önceden sahip olduğu gayrimenkulünü satarak söz konusu şirketten hisse almak istediğini, Davalı şirketin 27.05.2021 tarih ... karar numarasıyla şirketin kayıtlı sermayesi olan 20.990.000 TL sermayenin 40.000.000 TL'ye arttırılması hususunda karar aldığını ve bu kararın 11.06.2021 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bu karara göre müvekkil ...'in de aralarında bulunduğu 36 kişiden, en düşüğü 32.000 TL, en yükseği ise 5.200.000 TL tutarlarında olmak üzere toplam 25.010.000 TLlik sermaye artışı için meblağ talep edildiğini, Müvekkil de kararın ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasının sonrasında, 21.08.2021 tarihinde kendisine ... tarafından verilen ve Vakıflar Bankası'nda açılmış olan banka hesabına, "marka yatırım holding sermaye arttırımı katılım bedeli" açıklamasıyla kendi sermaye artış payı olan 700.000 TL yatırdığını, Müvekkili kandırarak sermaye artırım bedeli adı altında haksız kazanç elde etmeyi amaçlayan ... kötüniyetli şekilde müvekkilin kontrol etmesine imkan bulunmayan şirket hesabını müvekkile ilettiğini, müvekkil aralarındaki güven ilişkisine dayanarak parayı ilgili hesaba gönderdiğini, daha önce sermaye artışına ilişkin bir işlem yapmayan müvekkil ...'in ilettiği hesap numarasının bankanın sermaye blokaj hesabı olduğunu düşünerek hareket ettiğini, güreşçi yetiştiren bir kişiden sermaye artışına ilişkin prosedürleri bilmesi beklenemeyeceğini ancak müvekkil yine de bankaya parayı yatırırken "sermaye artırım katılım bedeli" olduğunu dekonta yazdırdığını, Aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen sermaye artışına dair müvekkile bir bilgi gelmeyince müvekkil, ...'i aradığını, kendisinden konu hakkında bilgi vermesini istediğini, ..., SPK ile bazı sorunların olduğunu ancak kısa sürede bu sorunları çözeceğini belirttiğini, bu durumdan şüphelenen müvekkil konu hakkında araştırmaya başlayınca dolandırıldığını anladığını, 11 Mart 2022 tarihli bağımsız denetçi raporunun İşletme Sürekliliği ile İlgili Önemli Belirsizlik başlıklı 3. Maddesinde: 31.12.2021 tarihi itibarıyla, Grup'un, SPK II-14.1 Tebliği çerçevesinde hazı...