Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Muris ...'nın 22/04/2025 tarihinde vefat ettiğini, ölüm belgesinde vefatının "doğal ölüm" olarak kaydedildiğini, müteveffanın davalı şirket nezdinde hayat sigortası poliçesinin bulunduğunu, hayat sigortası poliçesi kapsamında davacılara tazminat ödemesinin yapılmasını, davalı şirket nezdinde düzenlenen ... numaralı poliçelerden doğan toplam sigorta alacağının tamamını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacıların murisi ile davalı arasında akdedilmiş olan hayat sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda;...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/758 Esas KARAR NO :2025/717
DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/10/2025 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Muris ...'nın 22/04/2025 tarihinde vefat ettiğini, ölüm belgesinde vefatının "doğal ölüm" olarak kaydedildiğini, müteveffanın davalı şirket nezdinde hayat sigortası poliçesinin bulunduğunu, hayat sigortası poliçesi kapsamında davacılara tazminat ödemesinin yapılmasını, davalı şirket nezdinde düzenlenen ... numaralı poliçelerden doğan toplam sigorta alacağının tamamını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacıların murisi ile davalı arasında akdedilmiş olan hayat sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacıların murisi ...'nın ... Bankasından kullanmış olduğu kredilere bağlı olarak davalı ... A.Ş. nezdinde krediye bağlı hayat sigortası poliçeleri düzenlendiğini, murisin ölümünün doğal ölüm olması sebebiyle poliçelerden kaynaklı tazminatın ödenmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsamaktadır. Anılan kanunun 3. maddesinin (k) bendindeki tanıma göre tüketici; ti...