DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 İstanbul 39. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/09/2025 tarih, 2023/169 Esas 2025/262 sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gelmekle, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... nolu GSM hattı ve ...elektronik posta adresi ile internet ve mobil telefon uygulamasını kullanarak 2020 yılı Aralık ayı içerisinde davalı şirket nezdinde hesap oluşturduğunu ve alım satım yapmaya başladığını, davacının hesabının kapatıldığı tarihte yapmış olduğu alım satımlar sonucu bakiye alacağı 302.419,34 TL olduğunu, 28-29 Ocak 2021 tarihinde davacının yoğun olarak alım satım yaptığı, o dönemdeki hızlı yükselişten faydalanarak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/846 Esas KARAR NO : 2025/791
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
İstanbul 39. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/09/2025 tarih, 2023/169 Esas 2025/262 sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gelmekle, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... nolu GSM hattı ve ...elektronik posta adresi ile internet ve mobil telefon uygulamasını kullanarak 2020 yılı Aralık ayı içerisinde davalı şirket nezdinde hesap oluşturduğunu ve alım satım yapmaya başladığını, davacının hesabının kapatıldığı tarihte yapmış olduğu alım satımlar sonucu bakiye alacağı 302.419,34 TL olduğunu, 28-29 Ocak 2021 tarihinde davacının yoğun olarak alım satım yaptığı, o dönemdeki hızlı yükselişten faydalanarak kar elde ettiğini, davacının talebi ile hesapta bulunan miktardan 30.000,00 TL'sini 28/01/2021 tarihinde davalı şirket tarafından davacının ... Bankası hesabına gönderildiğini, kalan miktarla davacının işlem yapmaya devam ettiğini, 29/01/2021 tarihinde işlem yaptığı tüm kalan tutarı talep ettiğinde davalı şirket davacının şifre ve kendine tanımlanan ID'si ile girdiği hesabını bloke ettiğini, 23.000,00 TL'sini geri istediğini, davacının bunun nedenini anlamadığını, davacı tarafından müteaddit defalar telefonla görüşsede bir sonuç alamadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı tarafından tutulan kayıtlarda davalı şirket kayıtlarında ve davacı ile davalı şirket yetkilileri arasında telefon görüşme kayıtlarında ve yazışmalarda davacının alacaklı olduğu ve alacak miktarı belli olduğunu, icra takip konusu likit bir alacak olduğu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı talepleri ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınmak zorundadır. Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahk...