DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ".... Mah., .... Cad.... San. 36/141 Küçükçekmece/İstanbul" adresinde bulunan oto-tamir işletmesinde araç tamir işleri ile uğraşmakta olup tacir olduğunu, davalının, .... plakalı aracının motorunda olan sorun nedeniyle revizyon ve rektefiye (motor sıfırlama) işlemi yapılarak tamir edilmesi için müvekkili ile KDV dahil 177.000-TL'ye anlaştıklarını, icra takibi açıldıktan ve arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra davalı tarafından 31.12.2022 keşide tarihli çek ile müvekkiline 50.000-TL ödeme yapılmış olup işbu husus icra dosyasına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/45 Esas KARAR NO : 2024/528
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ".... Mah., .... Cad.... San. 36/141 Küçükçekmece/İstanbul" adresinde bulunan oto-tamir işletmesinde araç tamir işleri ile uğraşmakta olup tacir olduğunu, davalının, .... plakalı aracının motorunda olan sorun nedeniyle revizyon ve rektefiye (motor sıfırlama) işlemi yapılarak tamir edilmesi için müvekkili ile KDV dahil 177.000-TL'ye anlaştıklarını, icra takibi açıldıktan ve arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra davalı tarafından 31.12.2022 keşide tarihli çek ile müvekkiline 50.000-TL ödeme yapılmış olup işbu husus icra dosyasına haricen tahsilat olarak bildirildiğini, davalı taraf borca itiraz dilekçesinde aracın ayıplı olarak tamir ve teslim edildiğini ve kullanılamadığını ayrıca faturanın iadesinin yapıldığını belirttiğini, davalı ticaret şirketi olduğundan dolayı TTK uyarınca tüm iş ve işlemlerini basiretli bir tacir gibi yerine getirmekle yükümlü olduğunu, davalı tarafından usulüne uygun olarak tamir işleminin ayıplı yapıldığına ilişkin müvekkiline herhangi bir bildirim veya itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin tamir hizmetini ayıplı olarak gerçekleştirdiğinin ispat yükünün davalıya ait olduğunu, müvekkilinin aracı gerekli özeni göstererek tamir edip davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin davalı adına kesmiş olduğu ... fatura numaralı 07.10.2022 tarihli faturasına davalı tarafından usulüne uygun olarak itiraz edilmediğini, davalının, basiretli bir tacir olduğundan işbu fatura içeriklerinde ancak 17.10.2022 tarihine kadar ihtarname keşide ederek itirazda bulunabileceğini, dava konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin içeriğini kabul etmediklerini, açılan davada, davacı borcunu müvekkili şirkete kesmiş olduğu fatura alacağına dayandırdığını, ancak müvekkili şirketin, davacı ...'i tanımadığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka aracın motor arızası sebebi ile Ümraniye'de bir tamirhaneye peşin ödeme şeklinde 90.000TL şeklinde anlaşılarak tamir edilmek üzere teslim edildiğini, ancak ..., dava konusu aracı daha uygun şekilde (vadeli 90.000TL.) yapacağını söylemesi üzerine aracı çekici ile oradan alıp kendi tamirhanesine getirdiğini, aracın tamir edilip teslim alındıktan sonra çeşitli arızalar sebebi ile yolda kaldığını, tekrar a...