Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 11 Şubat 1926 tarihinde kurulduğunu, Türkiye Cumhuriyeti'nin en köklü kurumlarından biri ve sektöründe öncü konumunda olduğunu, müvekkili şirket basılı medya alanındaki liderliğini internet haberciliğinde de sürdürmeyi hedeflediğini, bu kapsamda https://www......com.tr/ web sitesi ile Türkiyede internete taşınan ilk gazetelerden biri olduğunu, müvekkili şirkete ait https://www.....com.tr/ web sitesi Türkiye'nin en çok ziyaret edilen siteleri arasında ilk beş içerisinde yer aldığını, müvekkili şirket, Türk Basın tarihinin en köklü ve saygıdeğer basın kuruluşu olmasının temelinde; toplum nezdinde ses getiren görselleri ve en güncel haberleri ilk elden gerek haber servislerine, gerek okuyucularına ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/444 Esas KARAR NO : 2024/522
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 11 Şubat 1926 tarihinde kurulduğunu, Türkiye Cumhuriyeti'nin en köklü kurumlarından biri ve sektöründe öncü konumunda olduğunu, müvekkili şirket basılı medya alanındaki liderliğini internet haberciliğinde de sürdürmeyi hedeflediğini, bu kapsamda https://www......com.tr/ web sitesi ile Türkiyede internete taşınan ilk gazetelerden biri olduğunu, müvekkili şirkete ait https://www.....com.tr/ web sitesi Türkiye'nin en çok ziyaret edilen siteleri arasında ilk beş içerisinde yer aldığını, müvekkili şirket, Türk Basın tarihinin en köklü ve saygıdeğer basın kuruluşu olmasının temelinde; toplum nezdinde ses getiren görselleri ve en güncel haberleri ilk elden gerek haber servislerine, gerek okuyucularına ve ziyaretçilerine ulaştırması, bünyesindeki güçlü basın çalışanlarının da bu doğrultuda büyük emek ve çaba sarf etmeleri yer aldığını, dava konusu haber içerikleri müvekkili şirket tarafından hazırlandığını, davalı şirket tarafından ticari maksat elde etmek amacıyla, müvekkili şirketin izni olmaksızın kullanıldığını, müvekkili şirketin sahibi olduğu www....com.tr internet sitesi adresinde yayınlanan 2 adet haber içeriği ve telif hakkı müvekkili şirkete ait olan 2 adet fotoğraf davalı'nın sahibi olduğu www....com adresinde izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, müvekkili şirket ile fiili veya hukuki hiçbir ilişkisi olmayan, müvekkili şirket ile herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmayan www....com isimli internet sitesinde, muhtelif zamanlarda müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında ve hukuka aykırı olarak; müvekkiline ait haberler, resim, fotoğraf ve makaleleri v.s. yayımlandığını, müvekkili şirketin internet sitesinde " ....com.tr'de yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı ..... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.'ye aittir. İzin alınmadan kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez." yasal uyarısı ile yayım hakları açık bir biçimde saklı tuttuğunu, işbu yasal uyarıya rağmen davalı, müvekkili şirketten izin almadan, müvekkiline ait internet sitesinde yayınlanan ve sadece abonelerine sunulmak üzere, fotoğraf ve görüntülerle yayınlanmaya hazır hale getirilen haber içeriğinde yer alan görüntüyü, emeksiz masrafsız kendi yayını ve/veya internet sitesi vasıtası ile okuyucuya sunduğunu beyanla davanın kabulü ile TTK m.54 vd. uyarınca haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin dava ve alacakları saklı kalmak üzere HMK 109 uyarınca şimdilik kısmi alacak olarak 1.000,00-tl haberin yayınlandığı tarih itibariyle işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin dava...