Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, 13.04.2022 tarihinde davalılardan ...... ' in sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, davalılardan ......'in ...... plakalı aracın sürücüsü, ......'in ise bu aracın sahibi olduğunu, davalı sigorta şirketi ise ...... plakalı aracı ...... numaralı poliçesi ile karayolları zorunlu mali mesuliyet poliçesini düzenlediğini, kazanın meydana gelmesinde davalılardan .......' asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun ayağı ezildiğini, omuzunun 3 yerden kırıldığını, bu kaza neticesinde ....... Hastanesi'nde tedavileri takibi gerçekleştirildiğini, kaza sebebi ile oluşan travma ve devam eden rahatsızlık ve tedaviler...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1094 Esas KARAR NO : 2024/505
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, 13.04.2022 tarihinde davalılardan ...... ' in sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, davalılardan ......'in ...... plakalı aracın sürücüsü, ......'in ise bu aracın sahibi olduğunu, davalı sigorta şirketi ise ...... plakalı aracı ...... numaralı poliçesi ile karayolları zorunlu mali mesuliyet poliçesini düzenlediğini, kazanın meydana gelmesinde davalılardan .......' asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun ayağı ezildiğini, omuzunun 3 yerden kırıldığını, bu kaza neticesinde ....... Hastanesi'nde tedavileri takibi gerçekleştirildiğini, kaza sebebi ile oluşan travma ve devam eden rahatsızlık ve tedaviler nedeni ile davacı müvekkilinin aylarca normal hayata dönemediğini, ayak ezikliği ve omuzunun kırılması neticesinde 3 ay boyunca ayağa kalkama- dığını, kendi işlerini bile göremediğini, omuzunun 3 yerden kırılması nedeniyle halen kollarını kullan- makta zorluk çektiğini, müvekkilinin başına gelen kaza ve vücudunda oluşan bu hasar sebebi ile kendin- den beklenen şekilde çalışması ve efor sarfetmesi de mümkün görünmediğini, bu sebeple müvekkili davacı aleyhinde maddi kayıplar ( meslekte kazanç kaybı ) oluştuğunu, kaza yeri tespit tutanağı ve yargılama aşamasında alınacak kusur raporu ile de ispat edileceği üzere kazanın meydana gelmesinde davalılardan sürücü ...... asli ve tam kusurlu olup, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusur veya ihmalinin olmadığını, davalılardan sigorta şirketi, kazaya karışan aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını düzenleyen şirket olması sebebiyle müvekkiline ödenmesi gereken maddi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, davalılardan ........ kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü olup diğer davalı ........ ise kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibari ile maliki olduğundan davalı ........ ve ........ gerek maddi tazminat gerekse manevi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, yaralanma sonrası müvekkilinin emsalleri gibi bir hayat sürdürmesi ve emsallerine kıyasen çalışarak emsalleri ile aynı kazancı elde etmesi mümkün görünmediğini, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu netice elde edilemediğini, her ne kadar davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu kısım poliçe ile belirlenmiş olsa da gerek kaza sonrası müvekkilinde oluşan maluliyet oranının tespiti gerekse kazancın tespiti ile oluşan maluliyet sonrasında kazancında meydana gelecek kayıpların tespiti açısından davaya esas değerin bu süreçte belirlenebilmesinin mümkün olmadığını beyanla HMK 107/1 madde gereği m...