Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkiline ait ...... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ....... plakalı araç arasında 16.10.2021 tarihinde İstanbul ilinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Tespit Tutanağı doğrultusunda tazmin edilen kusur raporuna(tramer) göre ..... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılmadığını, ..... Sigorta A.Şye 15.09.2022 tarihinde yapılan yazılı başvuru sonucu karşı yan sigorta şirketi yasal süreler içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine taraflarınca Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde dava açıldığını, Bakirköy ...... Asliye...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1074 Esas KARAR NO : 2023/813
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkiline ait ...... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ....... plakalı araç arasında 16.10.2021 tarihinde İstanbul ilinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Tespit Tutanağı doğrultusunda tazmin edilen kusur raporuna(tramer) göre ..... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılmadığını, ..... Sigorta A.Şye 15.09.2022 tarihinde yapılan yazılı başvuru sonucu karşı yan sigorta şirketi yasal süreler içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine taraflarınca Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde dava açıldığını, Bakirköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesince ..... esas numaralı dosya oluşturulduğunu, bu aşamada sigorta şirketince taraflarına 1578,35 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesince dava şartı arabulu- culuğa başvuru yapılmadığı gerekçesi ile ...... karar sayılı kararı ile reddedildiğini, akabinde arabulucuk başvurusu yapılmış ve arabulucuk görüşmeleri sonucunda herhangi bir anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ..... nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile hukuki sorumluluğu teminat altına alınmış olan ...... plakalı aracın %100 kusuru ile 16.10.2021 tarihinde müvekkiline ait ..... plakalı araçta meydana getirdiği bakiye değer kaybı tazminat bedelinin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek şimdilik 10 TLnin karar tarihine kadar işleyecek olan Ticari Kredilere uygulanan yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, yargılama süresince ortaya çıkabilecek masrafların, gerekli ihtarlar yapılmış olmasına rağmen gerekli özeni göstermeyen davalı sigorta şirketinden talep edilmesine, vekalet harcı ücreti, baro pulu ücreti , vekalet ücreti ve yargılama giderle- rinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından 2.210,00-TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, taraflarına her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, taraflarınca değer kaybı raporu hazırlatıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının 1.578,35-TL olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine davacı tarafa tespit ...