Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/642 · K. 2024/425
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 K. 2024/425

E. 2021/642K. 2024/42529 Nisan 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ....'in müvekkili şirkette 18/11/2013 ile 04/03/2020 tarihleri arasında kıdemli sigorta satış uzmanı pozisyonu ile çalıştığını, davalı ...'n, müvekkili sigorta şirketindeki pozisyonu itibariyle ve konum ve yetkilerini kapsamında şirketin tüm ticari ve müşteri kayıt ve gizli bilgilerine vakıf kilit personel statüsünde çalıştığını, davalı ...'in, hiçbir gerekçe olmaksızın Ocak 2020 tarihinde işten ayrılmak istediğini belirterek tazminat talebinde bulunduğunu, ancak davalı ....'nın amacı iş akdinin müvekkil şirket tarafından sonlandırılmasını sağlayarak kendi yararına menfaat temin ettiğini, nitekim davalı ...'in, bu amacını gerçekleştirebilmek için ve planlı olarak 31.01.2020'de...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2024/425

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ....'in müvekkili şirkette 18/11/2013 ile 04/03/2020 tarihleri arasında kıdemli sigorta satış uzmanı pozisyonu ile çalıştığını, davalı ...'n, müvekkili sigorta şirketindeki pozisyonu itibariyle ve konum ve yetkilerini kapsamında şirketin tüm ticari ve müşteri kayıt ve gizli bilgilerine vakıf kilit personel statüsünde çalıştığını, davalı ...'in, hiçbir gerekçe olmaksızın Ocak 2020 tarihinde işten ayrılmak istediğini belirterek tazminat talebinde bulunduğunu, ancak davalı ....'nın amacı iş akdinin müvekkil şirket tarafından sonlandırılmasını sağlayarak kendi yararına menfaat temin ettiğini, nitekim davalı ...'in, bu amacını gerçekleştirebilmek için ve planlı olarak 31.01.2020'de işyerinde herkesin içinde genel müdüre yüksek sesle bağırmış, üst yöneticisine hakaret etmiş ve işyerinde önce ciddi huzursuzluk çıkararak işten çıkarılmasını sağlamak istediğini, 11/02/2020 tarihinde genel müdüre bağırmasına yönelik yazılı savunmalarında da işten ayrılmak istediğini mutlu olmadığını beyan ettiğini, işyerinde Genel müdür ile tartışması sırasında istifa ettiğini işten ayrılma iradesini işyerinde diğer çalışanlarında olduğu bir ortamda genel müdür ....'ya söylediğini, şirket genel müdürü de daha fazla huzursuzluk çıkmaması için, davalının istifası üzerine arabuluculuk yoluyla anlaşmış ve davalının işyeri ile ilişkisi sonlandırıldığını, davalı ...'in, kendisine ait bulunan işyeri bilgisayarından müvekkili şirketin tüm ticari verilerini alarak kendi şahsi şahsi mailine yönlendirdiğini, ayrıca müvekkil şirkete ait tüm müşteri listeleri, fiyatlar, sözleşmeler ve tüm diğer önemli belgeleri kendisine aktardığını, davalının bu eylemleri şirket bilgi işlem birimi (IT Departmanı) tarafından server üzerinden yapılan incelemede tespit edildiğini, ilgili log kayıtlarında davalının 2019-2020 yılı poliçe kesilen tüm müşteri listelerini, gümrük işbirlik firmalarına ait dökümleri aldığı görüldüğünü, davalı, müvekkilinin müşterileri ile yapılan tüm 1 yıllık poliçeleri kopyalayarak aldığını, işyerinde çalıştığı süre içerisinde işyeri gizli bilgilerini kendisine alan davalı, işten ayrılmadan önceden planlı ve kasıtlı bir şekilde hareket ederek müvekkil şirketi zarara uğrattığını davalının, müvekkili şirketten ayrıldıktan hemen sonra, haricen edindikleri bilgiler uyarınca diğer davalı .... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. nezdinde çalışmaya başladığını, davalı haksız nitelikteki eylemlerini ve tüm bu faaliyetlerini, diğer davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. İle birlikte yaptığını, hatta davalı ...., müvekkil şirketinin avukatının hazırladığı sigort...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2024/446

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2024/421

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2024/431

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 · K. 2024/60

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1074 · K. 2023/813

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1094 · K. 2024/505

20 Mayıs 2024