Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 07.06.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca ... sevk ve idaresindeki ve ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketie ait çekici plakası ..., römork plakası ... ve ŞASİ NOSU ... olan ticari aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında geçtiği üzere müvekkiline ait ... plaka sayılı araç park halinde iken ... sevk ve idaresindeki ve ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketie ait çekici plakası ..., römork plakası ... ve ŞASİ NOSU ... olan ticari aracın arkadan çarpması ve müvekkiline ait aracı kaldırıma sürüklemesi ile ağır hasar meydana geldiğini, olayın oluş şekli ve kazaya sebebiyet veren sürücü ...da kusurun %100 kendisinde olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2024/421
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 07.06.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca ... sevk ve idaresindeki ve ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketie ait çekici plakası ..., römork plakası ... ve ŞASİ NOSU ... olan ticari aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında geçtiği üzere müvekkiline ait ... plaka sayılı araç park halinde iken ... sevk ve idaresindeki ve ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketie ait çekici plakası ..., römork plakası ... ve ŞASİ NOSU ... olan ticari aracın arkadan çarpması ve müvekkiline ait aracı kaldırıma sürüklemesi ile ağır hasar meydana geldiğini, olayın oluş şekli ve kazaya sebebiyet veren sürücü ...da kusurun %100 kendisinde olduğunu belirttiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç kaza tarihinden önce piyasa 280,000,00 TL, kasko değeri olarak ise 244.169,00 TL iken kaza sonrası piyasa değeri 175.000,00 TLye gerilediğini, müvekkili aracını ağır hasarlı halde 175.000,00 TLye sattığını, müvekkilinin aracını kazadan iki gün sonra ağır hasarlı olarak satmak zorunda kaldığını, müvekkiline ait araç 2017 model ... olup, kaza tarihinde 70.000 kilometrede olduğunu, davalı araç sürücüsü ... tarafından, müvekkiline ait park halindeki araca çarpması sonucu aracın sol ön tekerleğindeki aksı kırıldığını, sağ arka kapı ve yine sağ ön kapı kullanılmaz hale geldiğini, aracın ön sağ omuz bölgesi de aynı şekilde kullanılmaz hale geldiğini, benzer şekilde aracın bir çok bölgesinde çeşitli hasarlar meydana geldiğini, bahsi geçen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ... plaka sayılı aracında ağır bir hasar meydana gelmiş olup hasar onarım bedeli ve buna bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen 105.000,00 TL hasar onarım bedeli ve buna bağlı olarak değer kaybı bedelinin çekici plakası ..., römork plakası ... ve ŞASİ NOSU ... olan ticari aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... SİGORTA A.Ş'ye taraflarınca başvurulduğunu ve zararın karşılanmadığını, davalı ...'a ait çekici plakası ..., römork plakası ... ve ŞASİ NOSU ... olan ticari aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, .... sigorta acente numaralı ve ... poliçe numarası ile davalı şirket ... SİGORTA A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinden kaynaklı dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunmalarına rağmen davalı şirket müvekkilinin aracında oluşan zararı karşılamak istemediğinden anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle aracında 105.000,00 TL maddi zararı ( tamirat, araç parça ve işçilik ve buna bağlı değer kaybı) oluştuğunu beyanla davanın kabulü ile davalılardan bilirki...