Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine icra takibine giriştiğini, icra takibinin devamı aşamasında dava dışı .... Şti'nin talebi ile İcra Müdürlüğünce İİK 89/1 gereğince davacı şirkete gönderilen haciz müzekkeresi ve sonrasında İİK 89/2 haciz müzekkeresine iş yoğunluğu sebebiyle cevap verilmesi gözden kaçtığını, son olarak ise davacı şirkete 89/3 haciz müzekkeresi gönderildiğini, davacı şirket tarafından 89/3 haciz ihbarnamesine karşı 17.05.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu icra dosyası borçlusu davalı şirketin, davacı şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı icra dosyasına bildirilmiş ise de...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/817 Esas KARAR NO : 2024/422
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine icra takibine giriştiğini, icra takibinin devamı aşamasında dava dışı .... Şti'nin talebi ile İcra Müdürlüğünce İİK 89/1 gereğince davacı şirkete gönderilen haciz müzekkeresi ve sonrasında İİK 89/2 haciz müzekkeresine iş yoğunluğu sebebiyle cevap verilmesi gözden kaçtığını, son olarak ise davacı şirkete 89/3 haciz müzekkeresi gönderildiğini, davacı şirket tarafından 89/3 haciz ihbarnamesine karşı 17.05.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu icra dosyası borçlusu davalı şirketin, davacı şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı icra dosyasına bildirilmiş ise de dava dışı ... Şirketi tarafından süresi içerisinde menfi tespit davası açılmadığı icra dosyasına bildirilerek; davacı şirket icra dosyasına borçlu olarak eklenmiş ve davacı şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu, davacı şirketin hesaplarının bloke olması üzerine dava hakları saklı tutularak icra müdürlüğünden kapak hesabı istendiğini, icra dosyasına 11.07.2023 tarihinde 76.005 TL ihtirazi kayıtla ödendiğini, davacının hesaplarındaki hacizler ödeme sonrasında kaldırılabildiğini, 89/3 haciz müzekke- resine itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere davacı şirketin; davalı şirkete herhangi bir borcu bulunma- dığını, bu nedenle yapılan ödeme tutar kadar davalı şirket sebepsiz zenginleştiğini, müvekkili şirketin borcu olmadığı bir tutarı ödemek zorunda kaldığını beyanla davanın kabulü ile davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyasına yapmak zorunda kaldığı 76.005,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11.07.2023'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile ....ün de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. SMMM Bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 07/03/2024 tarihli rapora göre ; '' Davacı şirketin 2020,2021,2022,2023 yıllarına ait incelenen ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresinde yaptırılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu, HMK 222./2 maddesi kapsamındaki koşulları taşıdığı , takdirin mahkemeye ait ...