DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirket ile dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında elektrik ve havalandırma tesisatının inşası, boyanması ve sair işlerin gerçekleştirilmesi için bir anlaşma yapıldığını ,bu anlaşmaya istinaden davalı şirket işin bazı kısımlarını taşere etmek için müvekkili ile anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden dava dışı ... şirketinde gerçekleştirilecek olan işin çardak ve havalandırma sistemlerinin kurulumu işini müvekkilinin üstlendiğini, davalı şirket işin bu kısmını müvekkiline taşere ettiğini, (çardak makinenin üzerinde makineye...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1130 Esas KARAR NO : 2024/423
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirket ile dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında elektrik ve havalandırma tesisatının inşası, boyanması ve sair işlerin gerçekleştirilmesi için bir anlaşma yapıldığını ,bu anlaşmaya istinaden davalı şirket işin bazı kısımlarını taşere etmek için müvekkili ile anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden dava dışı ... şirketinde gerçekleştirilecek olan işin çardak ve havalandırma sistemlerinin kurulumu işini müvekkilinin üstlendiğini, davalı şirket işin bu kısmını müvekkiline taşere ettiğini, (çardak makinenin üzerinde makineye bağlı olmayan havadan iplik dizilen bir sistem olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından kurulan sistem dava dışı şirketi faaliyet gösterebilmesi için zaruri olan çorap örülmesine ilişkin düzenek olduğunu) müvekkili şirket ise davalı şirket ile anlaşmasına binaen, 197 makineyi kapsayacak 394 hava çıkışlı çardak ve havalandırma sistemlerini dava dışı şirkette davalı şirket adına kurduğunu, müvekkil davalı şirket ile anlaşmasının ürün ve montaj şeklinde olduğunu, bu havalandırma sistemlerinin kurulması amacıyla mallar satın aldığını ve akabinde o malların montajını dava dışı şirkette gerçekleş- tirildiğini, dava dışı şirkette müvekkili tarafından taşere yapılan işler için alınan havalandırma boruları, fan borusu ve çardak borularının faturalarının dosyaya ibraz edileceğini, müvekkili tarafında hiçbir karşılığı olmadıkça 197 makinelik sistem kurmaya yetecek kadar mal satın alınmasının hayatın olağan akışına ve ticari teamüllere uygun düşmediğini, bu sistemlerin kurulumunu yapan ... ve ...'in de lüzum görüldüğü noktada, işin tanımı ve kurulumuna ilişkin tanıklık yapacağını, dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi inde keşif yapılması taleplerinin bulunduğunu, müvekkili tarafından kurulan sistemlerin dava dışı şirkette halen mevcut olduğunu, yapılan işe karşılık davalı şirket tarafından müvekkiline muhtelif tarihlerde birtakım ödemeler gerçekleştiril- diğini, müvekkili tarafından kesilen faturalara ilişkin olarak 82.600-TL ve 237.000-TL olmak üzere toplam 319.992-TL müvekkiline ödeme yapıldığı ancak iş bitiminden sonra kesilen icra takibine konu olan 21.03.2023 tarihli 188.055-TL'lik faturanın müvekkiline ödemesinin yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettmiştir. Davalı ...