DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin kumaşçılık alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirketten talep olunan kumaşlar işlenerek davalıya teslim edildiğini, hizmet müvekkili şirket tarafından eksiksiz tamamlanarak talep olunan kumaşlar davalıya teslim edilmiş olup usulüne uygun olarak faturalandırıldığını, cari hesaba dayalı fatura borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişil- diğini, davalının takibe ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2024/426
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin kumaşçılık alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirketten talep olunan kumaşlar işlenerek davalıya teslim edildiğini, hizmet müvekkili şirket tarafından eksiksiz tamamlanarak talep olunan kumaşlar davalıya teslim edilmiş olup usulüne uygun olarak faturalandırıldığını, cari hesaba dayalı fatura borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişil- diğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket davacı şirkete işlemesi için kumaş vermiş olup sözlü olarak anlaştıklarını, ancak davacı şirket yerine getirmesi gereken ifayı tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, ayıplı ifa olarak müvekkili şirkete teslimat yaptığını, bununla ilgili olarak müvekkili şirketin, davacı şirkete mail yoluyla bildirimde bulunduğunu, hatta davacı şirketin bu durumu kabul ettiğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla öncelikle müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddiyle birlikte takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. SMMM Bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 06/04/2023 tarihli rapora göre ; '' Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. M. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı kanaatine varıldığı, davalı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlar 6102 Say. TTK. M. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiğ...