Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1123 · K. 2023/1055
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1123 K. 2023/1055

E. 2016/1123K. 2023/105522 Kasım 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 29/05/2016 günü Yozgat, .... İlçesi, .... Karayolu .... Köyü mevkiinde tek taraflı yaralanmalı otobüs kazası meydana geldiğini, otobüs içerisinde bulunan 38 kişinin yaralandığını, davalılardan ...... 'ın sahibi olduğu ..... plakalı yolcu otobüsü, sürücü ..... 'ın sevk ve idaresinde Yozgat ili istikametine seyir halindeyken tedbirsizlik ve dikkatsizlik soncu direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, bunun sonucunda otobüsün köprü menfezine çarpıp devrildiğini, kaza tespit tutanağından bu durumun anlaşıldığını, davalılardan ..... Sigorta A.Ş kaza yapan aracın Zorunlu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1123 KARAR NO : 2023/1055

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 29/05/2016 günü Yozgat, .... İlçesi, .... Karayolu .... Köyü mevkiinde tek taraflı yaralanmalı otobüs kazası meydana geldiğini, otobüs içerisinde bulunan 38 kişinin yaralandığını, davalılardan ...... 'ın sahibi olduğu ..... plakalı yolcu otobüsü, sürücü ..... 'ın sevk ve idaresinde Yozgat ili istikametine seyir halindeyken tedbirsizlik ve dikkatsizlik soncu direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, bunun sonucunda otobüsün köprü menfezine çarpıp devrildiğini, kaza tespit tutanağından bu durumun anlaşıldığını, davalılardan ..... Sigorta A.Ş kaza yapan aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortalayanı, Davalı ..... Sigorta A.Ş kaza yapan aracın Zorunmu Mali Sorumluluk Sigortalayanı, davalı ... Sigorta Kooperatifi ise kaza yapan aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortalayanı olduğunu, kaza sonrası Akdağmadeni Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, soruşturma dosyasında yer alan 08/06/2016 tarihli bilirkişi raporunda otobüs sürücüsü .....'ın dikkatsiz ve tedbirsizlik sonucu özel amaçlı keyfi davranışta bulunup bir anlık dalgınlığı ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ile trafik güvenliğini tehlikeye atıp kazaya sebebiyet verdiğinden 1. Derece kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkillerinin çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, operasyonlar geçirdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir müvekkili için ayrı ayrı tedavi gideri, kaza mahalli olan Yozgat'tan İstanbul'a dönüş ve konaklama masrafları, kaza nedeniyle çalışamadıkları dönem için meydana gelen kazanç kaybı, bakıcı gideri ve müvekkillerinde meydana gelebilecek iş gücü kaybı nedenleriyle 50,00 şer TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29/05/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştekeren ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanması halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin 310.000 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dava konusu uyuşmazlık Zorunlu Karayolu Taşımacılık poliçesi kapsamında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, meydana gelen kazanın taşıma poliçesi kapsamında olduğunu, .... plakalı aracın şehirlerarası taşımacılık yapmasından ötürü taşımacılık poliçesinden karşılanması gerektiğini, davacın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1067 · K. 2022/721

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/739 · K. 2023/90

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/683 · K. 2022/1288

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/967 · K. 2023/614

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/865 · K. 2023/618

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1028 · K. 2023/525

30 Mayıs 2023