DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından keşide edilen, ... Şubesine ait ... numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğramaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili banka şubesinden gelen yazı cevabında, davaya konu edilen çekin ... tarihinde ... tarafından ibraz edilip işlem gördüğü bildirilmiş, yine ... ... tarafından gönderilen müzekkere cevabında çekin ... /... şubesine ibraz edilmiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline, davaya konu çek yönünden çeki elinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/898 Esas KARAR NO : 2019/464
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından keşide edilen, ... Şubesine ait ... numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğramaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili banka şubesinden gelen yazı cevabında, davaya konu edilen çekin ... tarihinde ... tarafından ibraz edilip işlem gördüğü bildirilmiş, yine ... ... tarafından gönderilen müzekkere cevabında çekin ... /... şubesine ibraz edilmiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline, davaya konu çek yönünden çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açarak mahkememize bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. Maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Bu yasal düzenlemeler karşısında, somut olayda davacının yerleşim yeri ve ödeme yeri mahkemesi Antalya olduğundan mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış ise de; davaya konu edilen çekin bankaya ibraz edilmiş olduğunun bildirilmesi üzerine, davacı vekiline ... tarihli celsede çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye ...