Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/40 · K. 2020/403
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/40 K. 2020/403

E. 2018/40K. 2020/40325 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili olan kurumca " Su sayacı okuma, bağlama, kesim kontrolve buna bağlı hizmetlerden oluşan muhtelif saha işlerinin yaptırılması, hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... Tic. Ltd. Şti.; ... /... ihale kayıt numarası ile ... . Ltd. Şti; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... Ltd. Şti; .../... ihale kayıt numarası ile ... ... LTd. Şti tarafından davalı şirketlerin işçileri eliyle söz konusu hizmeti yürüttüğünü, ancak davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... ... tarafından müvekkili olan kuruma karşı açılan Antalya ... . İş Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen, kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma ve hafta tatili...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/40 Esas KARAR NO : 2020/403 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili olan kurumca " Su sayacı okuma, bağlama, kesim kontrolve buna bağlı hizmetlerden oluşan muhtelif saha işlerinin yaptırılması, hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... Tic. Ltd. Şti.; ... /... ihale kayıt numarası ile ... . Ltd. Şti; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... Ltd. Şti; .../... ihale kayıt numarası ile ... ... LTd. Şti tarafından davalı şirketlerin işçileri eliyle söz konusu hizmeti yürüttüğünü, ancak davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... ... tarafından müvekkili olan kuruma karşı açılan Antalya ... . İş Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen, kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarının faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, mahkemenin ... tarih ve ... /... esas-... /... karar sayılı kararı ile da davacının ıslah talebi dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar verildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde istinaf başvuru taleplerinin esastan reddedildiğini, söz konusu mahkeme ilamının, Burdur İcra Dairesinin ... /.... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktarın, icra faiz ve masrafları ile birlikte ... tutarındaki işçi alacağının müvekkili olan kurumca dava dışı işçiye ödendiğini, müvekkili olan kurumun ihale bedelini ihaleyi alan firmalara ödenmesinde başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, işçi alacaklarına ilişkin sorumluluğun, ihaleyi alıp işi aldığı işçilerle yapan davalı şirketlere ait olduğunu, nitekim davalıların işçi çalıştırdıkları döneme ilişkin sorumluluklarının olduğu bir gerçek olup, aksinin kabulü müvekkili olan kurumu zarar uğratacağını, müvekkili olan kurum ile davalı şirketlerin işçileri arasında bir iş akdi ilişkisinin de olmadığını ve böyle bir ilişkinin de varlığının hukuken kabul etmenin de mümkün olamayacağını, mevzuat gereğince ancak 4734 sayılı kamu ihale kanunu gereğince ihale konusu işi ilahe etmek suretiyle hizmet temin edebileceği öngörüldüğünden ve bu suretle işçi istihdamı değil yükleniciden hizmet satın alımı gerçekleştirildiğini, yüklenici işveren olan davalı şirketlerin işçilerinin ücretlerini ve tazminatlarını davalı şirketler yerine iş akdinin tarafı olmayan idarelerince ödenmesi, ihale şartname ve sözleşmelerine aykırı olduğunu aynı zamanda kamu zararına da sebebiyet verdiğin bu doğrultu da öncelikle ihale olduğunu aynı zamanda kamu zararına da sebebiyet verdiğini, bu doğrultuda öncelikle ihale dökümanının incelenmesi gerektiğini müvekkili olan kurumca ödenen işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna ilişkin sözleşme, şartname hükümler b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/505 · K. 2020/411

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 · K. 2020/401

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/630 · K. 2020/406

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/918 · K. 2020/412

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 · K. 2020/400

25 Eylül 2020