Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... düzenleme tarihli ... numaralı dekonttan anlaşılacağı üzere ...-TL tutarında ödünç parayı davalıya verdiğini, bakiye ...-TL'nin ödenmemesi üzerine de Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe girişildiğini, takibe itiraz üzerine de takibin durdurularak işbu davanın açıldığını belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... havale tarihli beyan dilekçesi ekinde ibraname başlıklı belgeyi sunduğu, ibranameye istinaden; davalı taraf ile anlaştıklarını, başlatılan icra takiplerinin ve açılan davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak başka bir sebepten dolayı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/144 KARAR NO : 2019/570
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... düzenleme tarihli ... numaralı dekonttan anlaşılacağı üzere ...-TL tutarında ödünç parayı davalıya verdiğini, bakiye ...-TL'nin ödenmemesi üzerine de Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe girişildiğini, takibe itiraz üzerine de takibin durdurularak işbu davanın açıldığını belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... havale tarihli beyan dilekçesi ekinde ibraname başlıklı belgeyi sunduğu, ibranameye istinaden; davalı taraf ile anlaştıklarını, başlatılan icra takiplerinin ve açılan davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak başka bir sebepten dolayı senetli, senetsiz herhangi bir hak ve alacaklarının kalmadığını, karar kesinleştiğinde ise artan gider avansının taraflarına iade edilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin talep dilekçesi ve ekinde sunulan ibraname incelenmiş olup, davacı vekilinin talebi gereği davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek, 1/3 oranında belirlenen ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın istem halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2019
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)