DAVA : İtirazın İptali (Şirket müdürününü sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket müdürününü sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ...'de yetkili müdür sıfatını haiz olduğunu, Antalya ... Noterliği tarafından ... tarihli ... yevmiye numaralı imza sirküleri ile münferiden kullanılmak üzere yetkili kılındığını, davalının müvekkili şirkete ait olan ... plakaya kayıtlı aracı Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı Araç Satış sözleşmesi ile habersiz bir şekilde satıp satış bedelini şahsi olarak aldığını ve satış bedelini şirkete vermediğini, satış bedelinin ödenmemesi sebebiyle Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı belge ile ...'e satış bedelinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2019/556
DAVA : İtirazın İptali (Şirket müdürününü sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket müdürününü sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ...'de yetkili müdür sıfatını haiz olduğunu, Antalya ... Noterliği tarafından ... tarihli ... yevmiye numaralı imza sirküleri ile münferiden kullanılmak üzere yetkili kılındığını, davalının müvekkili şirkete ait olan ... plakaya kayıtlı aracı Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı Araç Satış sözleşmesi ile habersiz bir şekilde satıp satış bedelini şahsi olarak aldığını ve satış bedelini şirkete vermediğini, satış bedelinin ödenmemesi sebebiyle Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı belge ile ...'e satış bedelinin taraflarına verilmediği ve yasal işlem başlatılacağı ile ilgili ihtarname çekildiğini, ... tarihinde de tebligat yapıldığını, satış bedelinin tahsili amacıyla Araç Sözleşmesinde belirtilen kasko bedeli olan ... TL hakkında ... tarihinden itibaren işlemiş olan faiziyle beraber toplam ... TL değerinde ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirketin %20 hissedarı bulunduğunu, davacı şirketin geri kalan %80 hissesi ...'e ait olduğunu, müvekkilinin Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarnamesi ile şirketten ayrılmak istediği ve pey akçesinin ödenmesini talep ettiğini ancak bu tarihten sonra davacı şirketin büyük ortağı ... tarafından müvekkilinin yetkilerinin elinden alındığını ve şirketten uzaklaştırıldığını, davacı şirketin diğer hissedarı ve %80 hissesinin sahibi ...'in kendi uhdesine para geçirmesi ve şirketin içini boşaltması sebebi ile müvekkili tarafından davalı şirket ve dava dışı ... aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile şirketten ayrılmaya izin verilerek pey akçesinin ödenmesi veya şirketin feshine karar verilmesi talebi ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, yine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas Nolu dosyası ile 2016 yılı Kar payı alacağının tahsili istemi ile dava açıldığını, bu davanın da derdest olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunmadığını, davacının talep ettiği satış bedelinin gerçek satış bedeli olmadığını, davacı şirketin dava dilekçesinde satış bedeli olarak kasko değerini taep ettiğini, kasko değeri aracın piyasa rayiç değerini göstermediğini, aracın noter satışına ilişkin...