Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ... plakalı aracı satın almak için davalı şirket yetkilisi ile ...-TL' ye anlaştıklarını, ...-TL peşin, kalan paranın da kendi aralarında ticaret ilişkisi olan müvekkilinin patronu ...' ndan tahsil edilmek üzere yada kendi aralarındaki hesaptan düşülmek üzere anlaştıklarını, müvekkilinin aynı saat içinde ...-TL' yi kendi çalıştığı işyeri olan ...' da davalıya elden ödediğini, kalan ...-TL' yi müvekkilinin patronunun davalı şirkete ödemesi konusunda anlaştıklarını ve kendi aralarında bir protokol yapıp davalıya senet verdiklerini, aracı da müvekkilinin noterde satın aldığını, Noterde açıkça bedelin alındığının kabul ve beyan edildiğini, davalı şirketin Antalya ... İrca Müdürlüğünün...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2019/560
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ... plakalı aracı satın almak için davalı şirket yetkilisi ile ...-TL' ye anlaştıklarını, ...-TL peşin, kalan paranın da kendi aralarında ticaret ilişkisi olan müvekkilinin patronu ...' ndan tahsil edilmek üzere yada kendi aralarındaki hesaptan düşülmek üzere anlaştıklarını, müvekkilinin aynı saat içinde ...-TL' yi kendi çalıştığı işyeri olan ...' da davalıya elden ödediğini, kalan ...-TL' yi müvekkilinin patronunun davalı şirkete ödemesi konusunda anlaştıklarını ve kendi aralarında bir protokol yapıp davalıya senet verdiklerini, aracı da müvekkilinin noterde satın aldığını, Noterde açıkça bedelin alındığının kabul ve beyan edildiğini, davalı şirketin Antalya ... İrca Müdürlüğünün .../... nolu dosyası ile faturaya istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı şirkete borcunun bulunmadığını, icra takibinin durdurulmasına, takipte haksız ve kötü niyetli olan davalının %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetme; müvekkili ile davacı arasında yapılan araç satış sözleşmesine belirtilen değerin müvekkiline ödenmediğini, icra takibine dayanak olan ... tarihli faturanın araç satışına binaen düzenlediğini, noterde resmi işlemler yapıldığı sırada davacının müvekkilinden fatura düzenlenmesini ve banka hesap numarasını istediğini, imzalardan sonra hesabına satış bedelini göndereceğini söylediğini fakat satış yapıldıktan sonra müvekkile ödemede bulunulmadığını, haksız davanın reddini, davacının kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, davacı tarafça fatura sureti ibraz edilmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Vergi Dairesine, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılarak tarafların esnaf veya tacir olup olmadıkları hususunda araştırma yapılmış, ayrıca Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden aracın ticari nitelikte olup olmadığı sorulmuştur. Dava; hususi nitelikli araç satım faturasına dayalı başlatılan icra takibi hakkında, icra Takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL bedelli, ... tarihli ...-... seri numaralı faturaya istinaden ...-TL alacağa işleyecek %9 faiz ile birlikte icra takibine girişildiği, Antalya ... İrca Hukuk mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında verilen karara istinaden takibin durdurulması...