DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' a kayıtlı ... tarihli ... çek numaralı ... TL tutarındaki çekinin kaybolduğunu, çekin ne olduğunu ve nereye kaybolduğunu bilmediğini, kötü ellere geçerek kendisini mağdur edeceğinden çekin kaybından dolayı çekin iptal edilerek mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ... tarihli tensip zaptı ile davacıya " çekin keşidecisi mi, lehtarı mı, hamili mi olduğu hususunda açıklamada bulunması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde çek bilgileri hatalı olduğundan (... yazması ile) ve dava dilekçesinde " çekin" ibaresinden çekin keşidecesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/606 Esas KARAR NO : 2025/858
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' a kayıtlı ... tarihli ... çek numaralı ... TL tutarındaki çekinin kaybolduğunu, çekin ne olduğunu ve nereye kaybolduğunu bilmediğini, kötü ellere geçerek kendisini mağdur edeceğinden çekin kaybından dolayı çekin iptal edilerek mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ... tarihli tensip zaptı ile davacıya " çekin keşidecisi mi, lehtarı mı, hamili mi olduğu hususunda açıklamada bulunması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde çek bilgileri hatalı olduğundan (... yazması ile) ve dava dilekçesinde " çekin" ibaresinden çekin keşidecesi sayılacağının ihtarına, davacıya çeke dair keşideci olmadığı yönünden açıklamada bulunacak ise çekin lehtar, keşideci, ödeme tarihi , banka şubesi, ödeme tarihi bilgilerini ibrazı için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına karar verildiği, ilgili ihtarları içerir tebligatın davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacının verilen süreye rağmen bildirimde bulunmamakla dava konusu çekin keşidecisi olduğu kabul edilmekle; davacının çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle keşideci olarak kabul edilen davacının açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi . 27/11/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır