DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ye ait ...-... seri numaralı, keşidecisi müvekkili şirket olan, lehtarı ise ... olan, ... ödeme tarihli ve keşide yeri ... olan ...- TL bedelli çekin , müvekkili şirket tarafından ...'e teslim edilmek üzere ... isimli kargo şirketine teslim edilmiş, çekin içerisinde bulunan kutu teslim alınmış ise de kutu içerisinde ve zarfta çek bulunamadığını, çekin taşıma esnasında kaybolduğunu ve ...'e teslim edilmediğini, tarafların çekin kaybolduğuna ilişkin ıslak imzalı bir tutanak düzenlediklerini, müvekkilinin söz konusu çekin nerede ve kimin zilyetliğine geçtiğini bilmediğini, davanın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1030 Esas KARAR NO : 2025/857
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ye ait ...-... seri numaralı, keşidecisi müvekkili şirket olan, lehtarı ise ... olan, ... ödeme tarihli ve keşide yeri ... olan ...- TL bedelli çekin , müvekkili şirket tarafından ...'e teslim edilmek üzere ... isimli kargo şirketine teslim edilmiş, çekin içerisinde bulunan kutu teslim alınmış ise de kutu içerisinde ve zarfta çek bulunamadığını, çekin taşıma esnasında kaybolduğunu ve ...'e teslim edilmediğini, tarafların çekin kaybolduğuna ilişkin ıslak imzalı bir tutanak düzenlediklerini, müvekkilinin söz konusu çekin nerede ve kimin zilyetliğine geçtiğini bilmediğini, davanın kabulü ile dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, talep tarihi olan ... tarihi ve sonrasında başlatılmış ve başlatılabilecek olan dava konusu çek ile ilgili icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı vekili zayi olduğu iddia edilen çekiş keşidecesinin müvekkili olduğu beyanı kapsamında iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi . 27/11/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır