DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: .../... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken çalışma masasının özel bölgesinde, hafta tatili ve uzun aralarda ise çanta içinde aracında muhafaza edildiğini, müvekkilinin tahsil günü yaklaşan çeklerini ajandasında kontrol ettiğinde dava konusu çeki bulamadığını, çekin kaybolduğunu, davanın kabulü ile bahsi geçen çekin iptali ile tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebe konu çekin uhdelerinde olduğunu beyan eden ve müdahillik talebinde bulunan ...'ün vekili...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/782 Esas KARAR NO : 2025/953
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: .../... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken çalışma masasının özel bölgesinde, hafta tatili ve uzun aralarda ise çanta içinde aracında muhafaza edildiğini, müvekkilinin tahsil günü yaklaşan çeklerini ajandasında kontrol ettiğinde dava konusu çeki bulamadığını, çekin kaybolduğunu, davanın kabulü ile bahsi geçen çekin iptali ile tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebe konu çekin uhdelerinde olduğunu beyan eden ve müdahillik talebinde bulunan ...'ün vekili aracılığı ile vermiş olduğu ... tarihli dilekçeye istinaden, mahkememiz ... tarihli ara kararı ile; davacıya dava konusu çekin istirdatı için ... aleyhine istirdat davası açmak ve mahkememize bildirmek üzere 2 hafta kesin süre verildiğinin, aksi halde işbu zayi nedeni ile çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtarına karar verildiği, ara kararın davacıya usulüne uygun olarak ... tarihinde tebliğ edildiği, belirlenen süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. TTK 758. Madde ve 763. Madde uyarınca verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın REDDİNE, 2- ... tarihli tensip zaptının ... numaralı ara kararı ile verilen ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına, teminat üzerine haciz konulduğundan ilgili İcra Dairesi'ne teminatın gönderilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, DAVACININ YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.30/12/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza