DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cirantası ve hamili olduğu ... .... .... .... Şubesine ait, keşidecisi.... Ltd.Şti olan, ... -... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin ücürü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahıslaırn eline geçmesi ve ibrazı halinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/638 Esas KARAR NO : 2025/964 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cirantası ve hamili olduğu ... .... .... .... Şubesine ait, keşidecisi.... Ltd.Şti olan, ... -... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin ücürü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahıslaırn eline geçmesi ve ibrazı halinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu ... ... .... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... -... seri nolu, ... keşide tarihli, .... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3- Alınması gerekli .... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMYnin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, resen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.31/12/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır